さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞多少の基準値を超えるゴンドウクジラが給食に出たとしても影響はないと私は思いますがね

う〜ん、なんつーか、10倍って結構な汚染度だと思うぞ。

（注：この「10倍」は給食に出された太地産ゴンドウ鯨肉とは別の太地産ゴンドウ鯨肉）


＞「高い値の水銀がある」と議員から誇張されればどんな

誇張？ 　 10倍は誇張でもなんでもないが？


＞そもそもゴンドウやマグロを児童よりもはるかに多く摂取しているはずのこの地域で
＞水銀のとりすぎによる深刻な症状が出ているようなら世間的にも
＞かなりのニュースになっているはずだが、そんな話は聞いたことがない

ゴンドウは地元消費というよりも確か（おれの記憶違いでなければ）

９割が北九州とかに回していると思ったけど？

てゆーか、そもそも「深刻な症状が出ていないから」って発想は

いただけないだろ？

それからじゃ遅いってこと。

とくに児童に対する食の安全ってことを考えるならば

慎重の上にも慎重を規すってことは当たり前の感覚だってこと。


＞真剣に安全性について考えて行動していたのであれば
＞町一丸となって鯨肉の安全性の保証の為に取り組み、国が指定した
＞信頼性のある調査機関に給食で使用されている部位の鯨肉の検査を依頼し、
＞安全か危険かを証明できる必要なデータを揃えておくべきだった

まあそれは当然の感覚であったわけなのだが・・。


＞それらを公表すればいたずらに親を不安にさせることもなかったはずで、
＞おそらく議会でもめることもないだろうし、もし高い数値が検出されても
＞それから町で話を進めて迅速な対応もできていたのではないか

でもそうしなかった、なぜか？

「隠蔽体質」「責任の所在の曖昧さ」がそうさせたんだろうとおれは思うね。


＞そしてこんなネタをそこらじゅうに張って活動しているあきれた方も同様で、
＞もう少し冷静になって意見を主張してもらいたいものだ

いままでこういった情報が“落っこって”くることはあまりなかったわけだ。

つまり今回のことは「いくら太地といえど一枚岩ではなかった」

ということの証でもあるわけなんだな。

当然といえば当然の話なのだけどさ。