さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞別法であるからゼロにして良いなどという独善的な解釈は通用しないし、

あのね、捕鯨うんぬんに関係なくＭＳ法の方針のもと

アメリカ200海里内対日漁獲割当は

１１６万トン(1984)→９０万トン(1985)→４５万トン(1986)→７.５万トン(1987)と推移していったの。

この流れから88年にはゼロになってもおかしくはないと推論できるの。

そもそもＭＳ法はアメリカの国内法であって国際法ではない、すなわち

アメリカに決定権があるってことを忘れないように。


＞国会の答弁からは、ゼロは想定外であったとしか読み取れない。

そんなことがどうして読み取れる？

その国会答弁の時はまだ88年ゼロ対日漁獲割当は発表されてはいなかったんだぜ。



＞ゼロにすることを日本側に知らせずに取引に応じさせたとしたなら、
＞米国は、協議において情報を隠蔽し、日本にとって成立しない不当な取引を
＞持ち掛けたという背信行為に当たる。

1982年の段階で日本政府は、アメリカ200海里内対日漁獲割当は

“フェーズアウト”されていくだろうと予想していたよ。