さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>アメリカは８４年の日米協議において
>「日本がもし異議申し立てを撤回しないのなら
>アメリカの排他水域での８５年度における日本に対する漁獲割り当てを
>８４年度の半分にし、そしてさらに８６年度にゼロにする」
>と言ったのであり、

ほう。そうですか。それが「事実」ならば・・・
であれば、「異議申し立て撤回」をした日本に対しては・・・

①アメリカの排他水域での８５年度における日本に対する漁獲割り当てを８４年度の半分にしないで。
②さらに８６年度にゼロにしない。

という対応がアメリカから無ければならなかった訳ですが・・・現実には？。
ご承知の様に修正法発令で「ゼロ査定」だったわけなので、

結果は、

>決して「アメリカの排他水域での漁業と捕鯨とどちらを取るか？」
>なんてことは言ってはいないのだ。

の正反対の二択を強いておいて、自身は不履行・・・という”裏切り”という事になってしまいましたね（苦笑）。

どんなに矛盾してても、アメリカを擁護したい姿勢は大したものです。
そんなに、クライアントが大事ですか（笑）。

ともかく、事実関係を君は全く無視していますから、幾ら擁護の論を張っても、事実に関しては争えば争うほど矛盾が収拾出来なくなるばかりなので、君には無理ですよ。