さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞あんた自身が現実的が見えてないからそういう考えになるんだよ。

日本語がおかしいが、君はもう少し現実を知ろうね。

＞なぜ中韓に対して”正論”を主張してこなかったか考えたことあるのか。安倍総理は初めて慰安婦問題で日本国内では”正論”と思われている主張をしたわけだが

一旦政府見解を出してしまえば撤回するのがいかに困難かってことだな。
主張自体が国際社会で通用しないという話ではない。
実際、不十分ながら「狭義の強制連行はなかった＝奴隷的な強制連行はなかった」とははっきり発言している。

残念ながら首相でなかったから正論を十分主張できたと言える。河野や村山が一旦日本政府の見解として出したものを真向から否定するような言動は首相の立場では対外的な信頼の問題から難しいってこと。

それを捕鯨問題に置き換えるとだな、正論を引っ込めて「捕鯨を放棄します」、なんてやっちまうと取り返しのつかないことになるってことだ。歴史から学ぼう。

＞鯨を殺さなくても充分な油が取れる時代になったように

鯨油より安価な油が出来るようになったから、経済的に成り立たなくなったって事。鯨肉は流通しており、経済的に成立するのだから国益になる。

＞鯨を殺さなくても充分なタンパク質が取れる時代になってるだろ。

よく聞く話ですね。鯨の他に食べるものがあるだろっての。
でも、そんなことを言い出すと生存捕鯨もそうですね。どっちかというと文化保護の重要性のほうがウェイトが高い。

さらにいえば現在のマグロやうなぎ等の問題のように、将来的の食料供給に不安定要素があるのに捕鯨を放棄してしまうの？

＞日本が貧国を金で買収してなかったら、賛成国ははるかに少なかった

ODA関連で間接的に捕鯨についても日本支持ってのはあるだろうが、勝手に
事実のようにいってはいけません。IWCの変遷を見る限り、ロビー活動はむしろ反捕鯨国のほうが盛んじゃないの？

ともかく、＞嘘ですね。半々くらい。は確かなわけですね。

＞一般人レベルで日本及び日本人全体に対する感情が悪くなっているのは確かだろう。

一般レベルで、って勝手に推測でものを言わないように。そりゃSSやGPは何処にでもあるし、一部の人間には感情が悪くなっているのは確かだろう。
逆に捕鯨を放棄したら、日本に同調してきた捕鯨推進国から思いっきり馬鹿にされてしまうだろうけど、そういう反面のリスクは無視するわけ？

＞アメリカの民主党はこれまでも捕鯨問題で日本の対する経済制裁をちらつかせてきた。

2000年って古。結局現在どうなったかしんねーけど「制裁に耐えられた」わけですね。そりゃパフォーマンスにすぎないんだから。

で、ノルウェーやアイスランドはIWC脱退でどんなすごい制裁を受けたの？

＞IWCは消費大国が商業捕鯨できるレベルまで鯨資源が回復していないと結論づけているわけだろ。

話をそらしてごまかすのは良くないですね。

＞「文化」を理由に日本が捕鯨を続ければ、同じく「文化」を口実にして中国はあらゆる水産資源を無制限に獲り始めることになる。

…どういう論理を組み立てれば「中国がはあらゆる水産資源を無制限に獲り始めることになる。」って結論になるんじゃ???
100歩譲って駒沢とやらの議論に「なるほど」と思える奴がいるにしても、さすがにこの論理は妄想の域だろ？

＞オーストラリアなんか、調査捕鯨船に対して軍艦出せなんて話まで出てる

ソース教えてくれ。あのキャンベル環境相でさえ、GPの行動を非難してたのに、そんな妄言をはく「有力な」政治家が豪州にいるとは信じられん。
仮に事実でも「国民」の同調を見越してではなく組織票の獲得のためだろうが、そんなんほっとけって思ってしまうが…

＞＞どこの馬鹿な国が、「日本は捕鯨問題で譲歩したから領土問題譲歩しよ
＞う」、とか「２国間の問題で関係ないけど日本は捕鯨問題で譲歩したから＞応援しよう」とか考えるんでしょうか？

言い忘れてたけど、領土問題、対北朝鮮問題、エネルギー問題でもめてるロシア、中国、韓国は捕鯨についてはほぼ日本の主張に同調してるのね。中韓は反日感情が高まったときには微妙に態度を変えたりするけど。

国際情勢を知らないから、捕鯨を放棄すれば重要な対北朝鮮問題や領土問題、エネルギー問題が進展するような恥ずかしい言動をしてしまうんだろう。

＞日本・日本人が悪感情を持たれて得することがあるのか？

捕鯨＝日本・日本人が悪感情を持たれるってのは勝手な思い込みですね。まあ持つ人間もいよう。逆に捕鯨放棄すれば日本・日本人に悪感情を持つ人間もいよう。それだけ。