さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞そうです。正しい主張を引っ込めて迎合するなんて亡国への道ですね。中＞韓に対して正論を主張しなかったことがどれだけ国民の負担になってるか＞ご存じないのでしょう。

なぜ中韓に対して”正論”を主張してこなかったか考えたことあるのか。安倍総理は初めて慰安婦問題で日本国内では”正論”と思われている主張をしたわけだが、それでどういう状況になったか見れば分かるだろ。いくら日本がこれが正論だと主張したところで、それが国際社会で通用しないんじゃ意味ないし、国益にもならないってことだ。

＞そもそもそんな主張はメインではないのだが…かつて鯨油ほしさに鯨を殺＞しまくっていた国が、鯨油は不要になってから、意味もなく「鯨は守るべ＞き生物」とか主張するのを聞くと、「ちょっと待て、お前らは昔…」って＞言いたくなるわな。

鯨を殺さなくても充分な油が取れる時代になったように、鯨を殺さなくても充分なタンパク質が取れる時代になってるだろ。今の日本に鯨肉はどうしても必要なものではない。調査捕鯨で獲ってる鯨肉の在庫もすでに余ってる状況だ。

＞嘘ですね。半々くらい。

日本が貧国を金で買収してなかったら、賛成国ははるかに少なかったのだよ。逆に反対している国は先進国や経済的に発展している国がほとんどだ。実際、捕鯨を支持している国で、日本と協力して商業捕鯨再開のための具体的な運動をやってくれてる国が一国でもあるか？口先だけの支持を得られても、積極的なサポートは全く得られていないのが現状じゃないか。

＞とか、いろいろ印象操作をしたいようですが、逆に捕鯨問題の意見相違が＞あっても友好関係にあるって事は、捕鯨問題に関する日本の主張が、たい＞して国際的にマイナスになってないって言う証拠ですね。

この問題だけのために、国家間の関係が極端に悪くなるというのはないと思うが、一般人レベルで日本及び日本人全体に対する感情が悪くなっているのは確かだろう。反捕鯨国で暮らしている日本人に聞いてみれば分かることだ。

＞なんの妄想だ??捕鯨問題で制裁するんなら調査捕鯨がらみでとっくにして＞るわ。ノルウェーやアイスランドはなんかあったの？教えて欲しいもんだ。

アメリカの民主党はこれまでも捕鯨問題で日本の対する経済制裁をちらつかせてきた。
http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/kak2/1209223.htm
今度の選挙で勢いに乗ってる民主党が勝てば、実際になんらかの制裁を発動する可能性は充分ある。

＞いやだから、鯨資源の管理として本来IWC があったわけでですね…もう少＞し考えてから書いてくれ。アホを自白してるようなもんだよ。

だから、IWCは消費大国が商業捕鯨できるレベルまで鯨資源が回復していないと結論づけているわけだろ。

＞先も書いたが、アメリカ、オーストラリア、ブラジルとの関係は良好です。
＞「これほどのリスク」なんぞありません。

オーストラリアなんか、調査捕鯨船に対して軍艦出せなんて話まで出てるんだぞ。それを提案してる労働党は、今度の総選挙で勝利しそうだし。アメリカでの経済制裁の提案にしてもそうだけど、与党がこういうことを選挙運動に持ち出すってことは、それに国民が同調すると確信しているからだ。

＞どこの馬鹿な国が、「日本は捕鯨問題で譲歩したから領土問題譲歩しよ
＞う」、とか「２国間の問題で関係ないけど日本は捕鯨問題で譲歩したから＞応援しよう」とか考えるんでしょうか？

日本・日本人が悪感情を持たれて得することがあるのか？

＞こまざわってどこのやつかしらんけど、良くこんなアホな意見を「現実
＞的」って書けるなあ。鵜呑みにする奴がいることにはもっと驚いたが。

あんた自身が現実的が見えてないからそういう考えになるんだよ。国内でしか通じない主張して、お互いに納得し合って、自分は正しいと自己満足してるだけの右翼連中の典型。