さあ！諸君！捕鯨問題だ！

中には、「これぞ、現実的な主張！」とか考えてしまう奴もいるんだねえ。おどろくべきことに。

＞捕鯨問題に関して、日本の主張は概ね正しい。

そうです。正しい主張を引っ込めて迎合するなんて亡国への道ですね。中韓に対して正論を主張しなかったことがどれだけ国民の負担になってるかご存じないのでしょう。

＞■過去は関係ない
捕鯨問題は現在の問題だ。「アメリカだって、かつては捕鯨国だったじゃないか」「お前たちがたくさん獲ったから、クジラは滅びかけたのだ」といった主張は意味がない。

そもそもそんな主張はメインではないのだが…かつて鯨油ほしさに鯨を殺しまくっていた国が、鯨油は不要になってから、意味もなく「鯨は守るべき生物」とか主張するのを聞くと、「ちょっと待て、お前らは昔…」って言いたくなるわな
。奴隷狩り云々とは次元が全然違います。奴隷狩りは人権的な見地から、やるべきではないと言う反省のもと、やめたのでしょうが、捕鯨はたんに経済的な観点から自然消滅しただけですね。

＞多数に無勢

嘘ですね。半々くらい。
＞軍事同盟関係にあるアメリカはもちろん、対北朝鮮問題では日本に理解を示しているオーストラリア、移民を通して友好関係にあるブラジル

とか、いろいろ印象操作をしたいようですが、逆に捕鯨問題の意見相違があっても友好関係にあるって事は、捕鯨問題に関する日本の主張が、たいして国際的にマイナスになってないって言う証拠ですね。

＞制裁に耐えられるのか

なんの妄想だ??捕鯨問題で制裁するんなら調査捕鯨がらみでとっくにしてる
わ。ノルウェーやアイスランドはなんかあったの？教えて欲しいもんだ。

＞中国を忘れるな
このへんの妄想にはさすがに付き合いきれないが…
＞同じく「文化」を口実にして中国はあらゆる水産資源を無制限に獲り始めることになる。
いやだから、鯨資源の管理として本来IWC があったわけでですね…もう少し考えてから書いてくれ。アホを自白してるようなもんだよ。

＞イメージダウンを避けよう
＞世界の大半を敵に回して

はい。さっきも言ったが嘘。

＞主張すべきときは主張すべきだが、これほどのリスクを負ってまで突っ張るほど、捕鯨は重要な案件なのだろうか?

先も書いたが、アメリカ、オーストラリア、ブラジルとの関係は良好です。
「これほどのリスク」なんぞありません。

＞本当に重要な対北朝鮮問題や領土問題、エネルギー問題に対処するために、できるだけ敵を少なく/味方を多くしたほうが国益に適うと思うのだが、どうか?

全く外交センスのない方ですね。反捕鯨国でも日本の主張が正しいと感じてるから反捕鯨の論拠が２転３転してるんでしょうが、正しい意見を主張せず、日本的な、なあなあですまそうとすれば、重要な問題でも相手国は同様の対応をしてくるのが目に見えております。

どこの馬鹿な国が、「日本は捕鯨問題で譲歩したから領土問題譲歩しよう」、とか「２国間の問題で関係ないけど日本は捕鯨問題で譲歩したから応援しよう」とか考えるんでしょうか？

こまざわってどこのやつかしらんけど、良くこんなアホな意見を「現実的」って書けるなあ。鵜呑みにする奴がいることにはもっと驚いたが。