さあ！諸君！捕鯨問題だ！

http://homepage1.nifty.com/IKAN/news/030308.html

　 ３月７日午前１０時、名古屋地裁で起した シャチ 購入費用差し止め訴訟に「棄却」の判決がでました。
　 この裁判は、地元愛知県のオンブズマン愛知が昨年１０月、 名古屋港水族館 の運営母体である(財）名古屋港管理組合に対して、「名古屋港水族館が計画するシャチの飼育は動物虐待にあたり、その費用の支出は違法である」として起した住民訴訟に対するものです。
＜背景＞
　 ２００１年に新館がオープンした名古屋港水族館において、複数頭のシャチの展示を計画、シャチ獲得先として ロシア、カムチャツカ海域 に生息するシャチの捕獲を動物捕獲業者に依頼。同年は捕獲に失敗し、オープン時にシャチ導入はなかったものの、２００２年度も引き続き導入を計画、管理組合は予算として３億５千万円の予算をつけました。裁判はこの予算が一般住民の税金の不当な支出にあたるものとして、裁判を起したのです。
　 この裁判は、野生動物の捕獲・導入に対して動物福祉の観点から起された日本で初めてのケースです。
＜「動物虐待にはあたらない」とされた＞
　 判決で、裁判長は原告申し立ての「シャチ飼育が動物虐待にあたる」と言う主張を棄却しました。
　 裁判長はまず前提として
「シャチなど野生動物を飼育するという行為はその本来の習性や社会性を損なうものであること、また、人工的な施設での飼育が野生動物に後天的な 変形をもたらす可能性がある」
　 ことを認めました。
　 しかし、一方で、「野生動物を身近に見せることによって、生命の尊さや自然保護の意識の昂揚をうながす」と評価し、さらに、水族館が「現在危機に瀕している野生動物を緊急避難的に収容して保護に当たる社会的に重要な役割をになっており、人類との共生を考えさせる上で重要」と飼育の必要性を認めました。その上で 原告主張の違法性の元となる法令について言及。動愛法に定義されている動物についての不適切な扱い、すなわち、理由なく痛めつけたり死にいたらしめる、餌や水などをやらない、遺棄するなどの行為に該当しないので、法令上の違法性はない。飼育プールの規模については、国内の基準はないが、アメリカの動物の福祉法に照らしても「２１頭飼育が可能な世界最大級のものである」 としました。
（以下略）