さあ！諸君！捕鯨問題だ！

2.の続き
先の投稿に「森が消えれば海も死ぬ」とかあるので、それについても聞きかじっているのでそれについても意見を言いたいと思います。

http://www.chugoku-np.co.jp/setouti/newseto/980330/980330.html

リンクはこれが適当かどうかわかりませんが、これをはらせて頂きます。

簡単に説明すると「 　 「森は海の恋人」と呼ばれる。鉄やケイ素など森がはぐくんだ栄養分を含んだ水は、川を下って海へ。食物連鎖の始まりとなる植物プランクトンの繁殖を促し、魚介類を育てるからだ。海の衰えの原因が、荒廃する森や栄養分をせき止めるダムなどにあると気付いた漁業者たちが、各地で植林を盛んに行っている。」

この説に関しては異論もありますが、海外ではタイでも似たような減少がおこっていることをその教授さんから昔に聞いたことがあります。

これは海洋生物学の分野からは異論の多い説ですが、これが現実におこっているなら応用的に考えればクジラの餌の餌が減っている事にもつながります。

捕鯨問題とは関係ないのですが、似たようなケースがクジラでおこった場合、すぐに原因はつかみにくく管理捕鯨などで
対応が遅れる事も推測できます。

2.についての結論ですが、管理捕鯨に慢心することなくそれに環境保全というプラスアルファを加えより完璧にいくべきです。

3.イメージ、感情の問題

私は統計をとったわけではないのですが日本はどちらかというと環境後進国のイメージが強いのではないかと疑っています。日本のODAなどを知っている外国の方ならなおさらかもしれません。

仮に環境破壊国（いいすぎかな？）が管理捕鯨するから大丈夫といっても、敵対する環境保護団体は捕鯨を認めるでしょうか？それが、どんなに優れた管理方法であっても答えはNo.ではないでしょうか？

また、環境保護団体にいる人すべてが専門家ではありません。そんな人たちに専門的な反対意見をふっかけた場合、反発されるだけではないでしょうか？言い負かされたら余計に反発します。

2.に関係することですが、日本は世界一の環境保護国家にするよう努力し、それをアピールしていく事が必要でしょう。

世界に認められた環境保護国家なら、誰もクジラを乱獲するとは思わないのではないでしょうか。

クジラ問題自身には影響でなかったとしても、今後このように環境の問題と水産業、農業の問題がぶつかったときの発言力は大きくなるのではないかと思います。

3.に関しては推測のみですが日本が環境先進国になれば、相手側もいいよといいやすくなると思います。

結論は環境保全に力を注ぎ、日本のイメージをあげ、日本の意見が通りやすい環境をつくると同時に一次産業の土台をかためる。
高レベルの後継者を育て壊滅的といって過言でない水産業を復興させてから、捕鯨に入っても遅くはないと思います。

高レベルな管理捕鯨をだしても、商業捕鯨がはじめられないなら、その上をいくものを提案すべきです。相手が屁理屈を言ったらその可能性すらつぶす気合いがないと捕鯨再開は難しいのでは。

どんなに完璧であっても、現状の理論に満足するべきではない。