さあ！諸君！捕鯨問題だ！

いったかな？俺おぼえてないな（笑）老人ボケかな？

１ 　 管理捕鯨だけでは資源回復は望めないぞ。多分。

２ 　 数だけでとるとらないだけで議論しても意味ないぞ。

＞→可能性と無責任に書けば、いかなる可能性も有り得る。

けちくさい事いうな。いろんな可能性あげてみようぜ。所詮、掲示板。理論は学会で発表してくれ。

＞モラトリアムをＩＷＣが決定して、加盟国はこれに従っている以上、同様にＲＭＰの正当性を認めないとおかしい。

結果、いつまでたっても商業捕鯨できない。いいね。感動しちゃうよ。

＞ 　 さて、クジラを増やすことと、クジラを捕り続けることは両立するのは、ＲＭＰの理論上の仕組みでもわかるのだが、理論上だけではなく、実際の捕鯨に関しての過去の履歴について考えると、捕鯨は成立するのだ。

しかし、反捕鯨派の屁理屈でつぶされますって。泣けるね。

＞このスペックだと、現実的に絶滅させることは不可能だろう。
「重箱の隅、あるいは石橋を叩いて。」

ところで、クジラを絶滅させる方法あげてみなよ。でたらめでも。なんでも。１０個くらいできれば２０。

ＲＭＰ自身は理論的には完全だろうね。
でも、環境問題全体から見ればカビの生えたようなもんさ。

いつまで、議論を進化させないでいるつもりなんだい？
捕鯨派も反捕鯨派の人間もよ。環境問題なんだろ。一応。

まあ、いつまでも議論してる間にクジラやアザラシの絶滅がおこりそうだな。（笑）

あと、言い負かすことと説得する事とは全然違うんだぜ。わかってる？