さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞そう、GPの案件はわかりやすい。
＞一笑に付されることでしょう。
＞原告側が、被告側の「盗った」という直接証拠を示すか、あるいは
＞被告側の「拾った」という可能性を完全否定する間接証拠を示さない限り
＞物笑いの種になってしまうでしょうね。

反証もしないのに一笑に付される理由が解かりません。

被告側の「盗った」という自白が無くとも、提出された間接証拠に被告側から一切の反証がなければ物的証拠で有罪になるのが現実です。

さて。古くはアル・カポネは自白なしの間接証拠によって有罪判決でした。最近の日本でも毒カレー事件やトリカブト事件等で明らかな様に間接証拠に対する反証があったにも関わらず有罪になりました。

間接証拠に一切の被告側からの反証が無いのに判事が勝手に「簡単な反証を放棄して黙秘しているが拾ったかも」などとその勝手に可能性をサービス妄想することは出来ません。

出来たら、判事が法律ではなく個人的感情を基準に裁定することを容認する事になりますので（苦笑）。

シンプソンは反証してやっと自由の身となりましたが、Kujira7君はその様な無罪を勝ち取るため、間接証拠に反論する必要が無い。公判は黙秘で通せ・・・とＧＰにご指導するそうなので楽しみです（笑）。