さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞ＧＰには自分の無実を立証する責任はない。（刑事訴訟法に従うならば）
＞つまりたとえば「それは拾った、あるいはもらったから」などと
＞わざわざ自分のほうから言う必要はないってことだ。

珍説ですなあ（大笑）。
反証しない・・・ということは、裁判を沈黙で対応し当事者主義を拒否するということですね。

では、裁判に弁護士など要らないことになりますな。
Kujira7説では、公判では検察側の一方的な間接証拠の積上げに反証しないらしので、間接証拠さえあれば有罪にできそうですね（笑）。

相手が完全に”盗んだ”という実証が出来ない限り罪にならない・・・というのがK7的法解釈（もちろん現実乖離）なので、毒カレー主婦もトリカブト事件も、その論で行くと釈放しないといけませんな（苦笑）。

なお、現在の刑事訴訟法では、被告側の無罪立証は必須ではありませんが・・・しないと有罪が確定しますよ。ほんとに良いんですね？（笑）

現実の法解釈では
（１）状況証拠の積み重ねで有罪に出来ます（既に判例も多し）
（２）逮捕・拘留は無実立証過程とは関係なくできます
（３）公判は、当事者（検察官と被告人）がそれぞれ主張・立証，反論・反証する方法で進められます（当事者主義）

被告側には反証する「必要性」があるんですよ。ちゃんと。
刑事訴訟法の法解釈や判例の無視はしないでくれ。莫迦Kujira7君！。
ちゃんとＧＰのお兄さんに刑事訴訟法の解釈と事例を聞きなさい（苦笑）。

＞がしかし、日本の場合は、実際はちょっと違うけどな。
＞たとえば痴漢事案なんかがそう。
＞被告は自分の無実を立証しないと何ヶ月も拘留される。

おいおい。君はさっき被告に無実の立証責任は無い・・・って断言したばかりなのに何を逆の事を平気で吐いてるんだ？。

日本に限らず、アメリカの裁判でも被告側は弁護士を連ねて反証するから、心象改善が可能になるので、ある意味被告有利の日本より悪辣なシステムとも言えるよ。

さて。Kujira7君は仮に誹謗罪で今後告発されても反証しないそうなので、楽しみです（笑）。