さあ！諸君！捕鯨問題だ！

科学的研究の為の捕鯨に関しては、捕鯨条約第８条により、
締約政府に一任されています。
IWCはその捕鯨条約の下に成立しています。故にIWCが調査の
為の捕鯨を認めていると言っても差し支えありません。
認めていないのであれば、それこそ定期総会で議案に上げ、
採決を取る必要があるのですから。
【科学】
《science》一定の目的・方法のもとに種々の事象を研究する認識活動。
また、その成果としての体系的知識。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E7%A7%91%E5%AD%A6&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=02954600
【科学的】
１ 考え方や行動のしかたが、論理的、実証的で、系統立っているさま。
２ 特に自然科学の方法に合っているさま。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%9A%84&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=02955400
【自然科学】
自然界の現象を研究する学問の総称。実験・観察・数理に支えられて、
対象の記述・説明、さらには事実間の一般法則を見いだし実証しようと
する経験科学。ふつう天文学・物理学・化学・地学・生物学などに分ける。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%A7%91%E5%AD%A6&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=08036200
【生物学】
生物および生命現象を研究する学問。対象とする生物の種類によって
動物学・植物学・微生物学などに分かれ、研究手段・目的によって
分類学・生態学・発生学・生化学・遺伝学・分子生物学などに分かれる。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E7%94%9F%E7%89%A9%E5%AD%A6&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=10243300
【道義】
人のふみ行うべき正しい道。道理。「―にもとる行為」「―的責任」
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E9%81%93%E7%BE%A9&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=13012700
上記何れもyahoo辞書よりの転載
調査結果を基に研究がされている、間違いなく認識行為です。
調査の結果を報告する。立派な実証行為です。
辞書における「科学」「科学的」要因は満たされています。
故に、捕鯨を伴う日本の調査は科学的調査と言えます。
明らかになっている科学的知見の多寡は関係ありません。
調査結果が報告されているIWC/SCは、その分野の中心です。
そこへ調査で得られた成果の提出が行われている。
辞書における「道義」は外れていません。
故に道義的責任は果たされています。
これを否定するのであれば、辞書に定義されている言葉の
意味に沿って反論して下さい。

原データをどのように検証すれば、日本の捕鯨を伴う調査が
科学的か否かの判断が出来るのかを、ずっと質問しておりますが
一度たりともその回答を頂いておりません。
結果を持って手段の正当性を問う事が出来ない事も、何度も
指摘させて頂いております。
貴方は調査手段としての捕鯨を批判したいのですか？
それならば捕鯨という手段で得られるデータと全く同等の
データが得られる手段を教えて下さい。
原データの信憑性を疑いたいのですか？それでしたら
捕鯨という手段を用いて、追試験を行う事が先決です。