さあ！諸君！捕鯨問題だ！

訳解からんことを吐くな（苦笑）！。

法学で争う必要も無い。
なぜなら「推定無罪」に関する明らかな誤用であるからだ。

たとえば、君が以下のたった２つの質問に答えてくれるだけでよい。

①「推定無罪」とは、事実関係が発生し疑わしかったら初めから「無罪」として免罪し、全く何もしないことで良いのか？。

だとすると「疑わしき者」に対する逮捕・留置のシステムはどう解釈する？
最初から無罪放免ならどうやって無法者を告訴・告発できるのか？。
また、法廷で本人が無罪を主張するという「疑わしき状況」でも、有罪の判決はどうしてくだる？

②ＧＰは実際に他人の所有物を自分の船上に掲げている証拠写真を撮られている。

これは証拠にならないのか？。
ならないとしたら、どういうロジックで”ならない”のか？。
また、”盗った”とする弾劾に反証するには何が必要か。それともK7的「推定無罪」からすると反証は不要か？。


まず、「推定無罪」が適用されるには、被告がその「行為」を為した立証が出来ないことが必要であるが、残念ながら彼らＧＰは実際に「している」ため、ハナから推定無罪を主張して勝ち取ることが困難だ・・・・してしまった「事実」を今更消すことは出来ないのだから。
よって、これらの案件が争点に成った場合、彼らが逮捕拘留後、もしくは民事・刑事の訴訟手続き後の司法判断を仰ぐ他無い。
そのでは、為した行為の「事実関係」とその「合法性」というものが争点になるだけだ・・・・場合によっては「推定無罪」が持ち出されるかもしれないが、それにはGPから”拾った”か”貰った”か・・・・理由が出てこないと疑わしきを証明できないぞ（笑）。

また、司法の場で争点にならなかったからといって、公序良俗に反する行為を称揚する人間は反社会以外にはいないので、罪か否かを問う以前の問題であるな。
たとえば、Kujira7君のこれまでの数々の行状は嘘に基く誹謗が多いが、なかでも特に実名・公・非真実性・・・という側面において誹謗罪の構成要件は十分に満たしているので、後は原告側から告訴・告発を受けていないだけだが、だからといって君が「推定無罪」論で浄化できるとは誰も思わないし、明らかな誤用であるのと同じ。