さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞調査捕鯨の科学性を検証するために「外部科学者に」委託して調べてもらう、
＞＞なああんてことは一切しないくせして。w

＞あたりまえ。
＞サンクチュアリー自体にはその継続に関する生物科学・環境科学的根拠は書かれておらず、主に精神性の問題だから

なぜかK7君はこの「あたりまえ」が理解できないらしい。
科学調査である調査捕鯨と、「思いつき」みたいな、しかるに科学的な検証が必要とされるサンクチュアリーを同一視するとは困ったもんだ。

科学者が研究成果を発表するのに「外部の検証」「元データの公表」なんぞ不要であることを、逆説的ではあるが、いくつかの科学論文の捏造事件を具体例に挙げてさんざん教えてやったのにまーだわからんらしい。

科学の世界が性善説にたってることの是非はともかく、「外部の検証」「元データの公表」が論文発表に必須なら捏造事件なんぞおきないってわからんのかなあ。

。