さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞彼が１９８０年以後１０年で倍増したとするのは北太平洋のものらしいが、このような認識は鯨研などには無く

http://www.seigo.info/message/83.html

＞森下丈二・水産庁遠洋課捕鯨班長がいて、「なぜクジラは座礁するか？」という面白い本を出版しています。

＞それによると①「鯨は絶滅に瀕している」との神話は誤りで、ミンククジラは１５年間に２倍に増加
…（本の出版は2002年だから捕鯨禁止の年次とつじつまが合う）

＞鯨は旬のサンマ､鰯､スケトウダラ、イカなどの水産資源を年間２億８千万トンから５億トンも食べ、人間の３・５倍から６倍もの魚を奪う大食漢だ――などを指摘しています。

…鯨の座礁やサンマ､鰯のことを指摘してるところを見ると少なくともクロミンクのこのことじゃねーな。その後に南極海の話が出てるし。近海と考えるのが自然だろう。

小松氏の発言はこういった資料を根拠にしてるのだろう。

＞仮説でしかない競合論で、よくもまあ煽ったものだ

科学、予防原則ってそんなもんだ。明確な反論があるんなら別だが仮説に基づいて行動するしかない。はっきりとはわからんと言ってる間にシロが絶滅したらどうするの？ってお話。
たとえばAIS薬害訴訟でも非加熱製剤の危険性は仮説でしかなかったんだよなあ。日本ではその仮説を無視した厚生省らがAIS感染を防止できなかったの。

＞クジラは大きくわけるとヒゲクジラ類とハクジラ類のふたつで、シロやミンクといったヒゲクジラ類はオキアミなどのプランクトンを、マッコウやゴンドウといったハクジラ類は魚やイカ、タコなどの水産物を食べると言われてきましたが・・・
＞「３−５億トンのプランクトンや水産物」と言わねばならない。しかしそんな事は言わない。 　 もともとこのキャッチフレーズは相手にクジラが３−５億トンの魚を食っていると誤認させるよう使われている

前者は単に鯨の食性について述べてただけだろ？そもそもプランクトンは水産物のひとつだ。
キムチにはオキアミの塩辛が入ってるのはご存知？立派な水産物ですねえ。

＞魚学者の議論でこの原因をクジラに事寄せたのを見た事は一度も無い。

大隅清治博士はよく言っておられます。