さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞トーシロだから、これはどうかなてなことで書いたの。

ですよね。

＞それをわざざSCI98君が指摘するから

親切でしょ。
普通の人なら、
「間違った発言が訂正の機会も与えられずに放置されて
　 恥をかくのはtsuchida_taさん一人だから構わない」
と考えて、無視するものです。

＞間違いを認めてあげたの。

間違いを間違いと認めるのは当たり前のことですね。

＞さらになお、これ見よがし後追い心中する、
＞いんや後追い指摘するSCI98君の根性って、
＞好きだなあ！

後追い指摘？
なんのこっちゃ。

あなたが、

＞出典も書いて下さいね。
とか
＞鯨での判例あるの？
とか
＞自然保護思想の普及で代わる可能性あるな〜。
とかいう要望・質問をしているから答えているわけですよね。

＞＞この部分は確かに私の間違いだけど、
＞つまり自分の間違いをみとめた訳ね？

つまりもなにも、msg1500で認めているじゃないですか。
どこ読んでるんですか？

＞偉いわあ。私とおんなじ！

当然といえば当然のことなんですけど、出来ない人もいますからね。

＞＞＞無主物です。
＞＞が、「前提において失当でなくなる」のではないですか。
＞おっほほほほ、意味わかんなあい。

あれ？
そんなに難しかった？

今回問題になっているクジラが漂着クジラなら、それは無主物だから、
「漂着クジラである」という前提のもとで、
tsuchida_taさんの
「漂着クジラは拾得物である。
　 よって、警察が所定の期間保管した後、
　 落とし主が現れなけなけりゃ拾った者のものになる。」
という発言は誤りだし、
私の
「無主物です。
　 所有の意思で占有を始めたときから、占有者が所有権を取得します。」
という発言が正しくなるわけです。


＞SCI98君は鯨の様子を間違えて発言しているのに、苦しい言い訳？
＞わかるわあ。

「苦しい言い訳」？
漂着クジラである前提のもとでは、
「tsuchida_taさんは誤りで私が正しい」のはわかりますよね。
（この部分においては間違いを認めてらっしゃいますし）

もしかして、揚げ足を取っているつもりなんですか？


＞ほんだけど、私は、そんなことは気にもとめておりまへん、
＞でした。
＞SCI98君式理屈では気にとめないかはんってことなのねのね。

え？
漂着か定置網かは大きな違いでしょ？
だって、それで結論が変わってくるもの。
だからこそ、「定置網じゃなかったっけ？」と言ったわけです。
（もし定置網なら結論が変わる）

＞私メがトーシロだと断ったのは一部分でごさあますけれど
＞「前提」とこじつけて全文否定おなさりあそばす。
＞その根性ったら、ス・テ・キ。

全文否定？
私は間違った所しか否定していませんけど…
もしかして、一部を否定されたから
全部否定されたような気になっているんじゃありませんか？
（msg1495をもう一度読み直してみそ）

＞朝、
＞こんばんわって挨拶してお話を始めたら、
＞そのお話が全部だめなのねのね？

いえ、朝の挨拶として間違っているだけです。

＞夜、おはようって挨拶してさよならしたら
＞その日の恋はシャボン玉みたいにはじけるの？

「時間帯にかかわらず挨拶は『おはようございます』」
という業界は存在するみたいです。