さあ！諸君！捕鯨問題だ！

うーん。これはＫちゃんレベルの馬鹿ちゃんだ・・・（笑）。

＞＞もし、1000頭の枠と仮定して”、調査捕鯨を現在の規模を維持して継続するためには、
＞＞商業に委託するしか選択肢はない・・・ってこったよ。
＞＞計算するまでも無く、他に選択の余地が無いじゃんか（笑）。

＞選択肢が無い？
＞１０００頭の枠と仮定して・・・
＞商業捕鯨を止めるのが誰でも思いつく最も有効な選択肢です。

なんで？
昔、実際に行われていた様に、商業捕鯨の「残滓」を調査側に転売する「ワークシェア」は何故してはいかんの？。

どうして、調査が商業とは別々に1000頭獲らねば成らない無駄をせねばならんの？。

＞ミンクが７６万頭の半分しか居ないと判明し、尚且つ計画通り調査が１０００頭を捕り続け続けたいのであれば、
＞その時から商業捕鯨の推進を１８年間（JARPAIIの継続期間）凍結すると良いでしょう。

なぜ？。大笑いだなあ・・・これは。

調査捕鯨に必要なのは、鯨の部位のほんの一部。
商業捕鯨で捕獲したモノを充当することで、捕獲頭数競合の問題は、簡単に解決できるけどねえ（笑）。
海域やサンプル対象の鯨研ご希望は別途「オプション価格」で承れば、全然損はしませんが。

「商業をする」ことを前提の話をしてるのにね（苦笑）。解決策はワークシェアを認めない「凍結」だってさ・・・（驚）。
要は「獲らせたくない」から、商業者が解決手段を考えることは許さんと・・・・こういう強権主義なのね。

さて、鯨研にしても、人件費の高い研究員を長期出張させなくても済み、経費節減が期待できる。
そもそも、１０００頭枠でも商業と調査の並立が十分に想定できるのに、何故「禁止」を答えにせねばならないのか・・・。

君には、ヒトを納得させるスキルは無いから、だいぶ安心したよ（笑）。