さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞食用需要が存在していた日本と欧米が全く異なるのは当然」
＞などと強弁する向きがあるが、小松発言のこの部分には食用需要の
＞有無については何も言っていない。

そう。直接は言ってませんね。
しかし「特質性」発言がそれを補完します。

＞日本と欧米が異なるのは「脂皮（クジラノカワ）から鯨油だけを取り、
＞残り８０％に及ぶ鯨体を海洋に投棄した」ことだと言っている。

などとは全然言っておられませんが。

言っているのは、８０％を投棄した欧米と異なるのが、「日本が江戸期からの特質性を受け継いだため」だということです。
従って、問題の争点が「特質性を受け継いだ」という言い方が、江戸期に完璧性を有した事を意味し、その完璧性を騙ったなる事実があるかということでした。

あなたが、当初と考えを変えたなら別ですが、小松氏を当初から誹謗された理由は現在も変わっておらず、誹謗事実と不法行為を形成し、未立証であることに今も変化は無いということです。

＞しかし、要すれば日本も欧米も、需要、採算、設備能力など経済的な要素
＞だけを基にして行動しているのであり基本的には同じだ。
＞あいつは俺と違うと喚くのは真っ赤な嘘だ。

氏が述べても居ないことを空想で不法行為を構成する誹謗の立証根拠とのたまわれても。滑稽で哀れなだけとは、Ｋ７君にも同じ事を申し上げましたよ。

同じ穴の狢・・・ということわざもありましたね（笑）。

＞この辺で止める事にする。

勝手に反論を止めた所で、誹謗を取り消してないのですから、不法性は変わりませんよ。