さあ！諸君！捕鯨問題だ！

あなたが争点にしたのは、「完全利用の解釈」ではなく、実は諸外国の利用率の話も含めてである・・・というのなら、新たな方針が加わったと言うことになりますけれども、「完全利用」部分への誹謗の事実認定に変化は生じませんが。

また、此度は、「諸外国の利用率に関する留保が無い断定」だからも含めて「完全に嘘吐き」と呼んだことになりますが、完全な嘘吐きと呼ぶには、氏の発言内容が、完全に事実で無い立証が必要です。

宜しいですか。あなたは氏を「完全な嘘吐き」と繰り返し呼んでおられる。

８０％棄てたケースとそれ以外のケースが混在する場合、氏を完全な嘘吐きと呼ぶことは、そもそも不可能です。
ケーススタディへの完全合致を要求するなら、この世は全員嘘吐きですが。

また、「断定」の場合、他の条件が無いことの明言が必要なのですが、それはありませんので、当該文章から「のみ」の断定と受け取ることはできません。

本件は、多数のケースと複数の回答が存在することが明らかであるにもかかわらず、ある特定の回答に固定して捉え、それに合致していないから「完全な嘘吐きである」と繰り返し誹謗行動を行ったことに問題があります。

あなたの固定概念が唯一の回答では無いこと位は、想定の範囲内だと思うのですが。