さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞これを読むと普通に日本語を解する人間なら
＞「加工義務」の話だと解る。

「例外事項」付のね。

＞にもかかわらず「利用」などと紛らわしい表題を付けている。
＞どうして「加工」＝「利用」になるんだい？

「利用」に関する法律であり「加工」に関するものでは無いからだよ。
イコールになどならないからさ。あたりまえじゃん。

＞ふつう日本語で「鯨体の完全利用」と言ったら
＞「鯨体を余すところなく使い切る」といったふうに解す。

だから、誤解の無いように例外事項まで具体的に明記している。
普通法律には、例外が存在する場合は必ず明記されており、ごく普通の日本語力なら理解できるようになっている。

＞海に鯨体の半分も捨てていることに対して
＞それを「鯨体の完全利用」などとは言わないってことだ。

法律には違反しないし、工程能力の問題を義務にすりかえられても困る。
日本語がろくに解らないくせに・・・議論以前の問題だなあ。