さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞だけど余りしつこく「日本は丸ごと利用の棄てるところ無し。
＞外国は油だけ取って後は棄てる」との決まり文句を繰り返すのを
＞批判しているだけです。

事実、鯨は近世までその様に利用されていました。
事実に基づいた「決り文句」を非難する必要はありますまい。

＞戦前の大規模捕鯨、戦後の調査捕鯨、モラトリアム前のミンク商業捕鯨、
＞これらは盛大に棄てているのだから、その決まり文句は事実に反するの
＞です。

事実には反しません。
この「完全利用」論で大事なのは、「使用と思えば出来る」という事実ならびに、欧米とは異なる「食習慣」としての位置付けです。
近世以降は、経済性という観念が入り込み「あえて使わなくて良い場所も出てきた」だけの話で、現在にいたるまで「完全利用」を強制している話では無いので、過去「使ってきた」という歴史的事実には反しないわけです。

＞ところが、これだけを担いで捕鯨論争に参入してくる人が結構多いのです。
＞素人だけじゃなく評論家も含めて・・・

前述の「使ってきた」という歴史的事実の話であれば、特に矛盾しないから評論家でさえも言及するわけです。
もし、「現代でのも完全利用しかしてない」などと言う者がいれば、嘘吐き呼ばわりされても仕方がありませんが、その事例は知りません（笑）。

＞本当に丸ごと利用の旗を掲げるなら、調査も商業もコストに関係なく
＞何でも持って帰って利用すれば良いのです。 　 物理的に不可能じゃ
＞ないのですから。

物理的に可能？。本末転倒です（笑）。
「まるごと利用」は能力範囲の問題であり、義務ではないのです。
コストに関係なく持って帰るなど、現代社会では、白雉か愚か者の行為になりますから、「しない」だけなんですが。
どうして、経済性を無視しても持って帰らせたいのでしょう？？？。

＞それが嫌なら 「日本は丸ごと利用」の旗を降ろし沈黙すれば良い訳です。

意味が解りません。
君は、内臓など捨てることには反対しないが、物理的に出来るのだから肉は経済性は無視して持って帰るべきで、持って帰れなければ、まるごと利用の歴史に言及せず黙っていろ・・・と言っている様に聞こえますが。
歴史的事実に基づいた「能力」に言及するなというのは無体な話ですよ。