さあ！諸君！捕鯨問題だ！

嘘を撒く礼儀は必要であるぞ（大笑）。

＞「秘密投票」というのは
＞『その国の代表者がどのような投票を行ったのか』
＞がその国民にはわからないし
＞『その代表はその国民に対しての説明責任がある』
＞にも反しているし
＞まあ、この業界の隠蔽体質そのものを現しているにはいるんだけどさ。

馬鹿論またもや極まれり。
知ってるか？。
世界の選挙・投票ｼｽﾃﾑの大多数は『秘密投票』だって事実。
知らんかったのであろ？。

秘密投票は、対象者のプライバシーを守る（これは国家・個人を問わず権利を認めるのが現代の常識）のみならず、不当な工作の介在を防止する、極めて民主的な手段であるが。

さて本論に戻るなら、代表が説明責任があるのは（その国民が望むなり、法で公開が義務付けられていればであるが・・・）、自国民にであって、意思表示結果は広報なり、なんなりで公開すれば事足りること。

誰が決めた訳でもないのに、公開が「義務」だなどとは勝手に思い込まないことであるな。君には一番難しいことであろうが（笑）。

日本の情報公開法にもいわく（アメリカも制限付きだったな）
「官の資料は原則非公開である」
これは思い出す必要もあろう。

さてさて、もし、国際社会で公開投票が必須であり、それを行わないことがイケナイことならば、たとえば以下のようなヒミツ投票は・・・

（１）国連の常任理事国は秘密投票で選出される。
（２）同じく国連の人権委員理事も秘密投票。

kujira7論では、国際社会を冒涜している卑劣な行為・・・ということかな？。まさしく馬鹿論で大笑いである。

（３）ワシントン条約の鯨類ダウンリスティング動議も秘密投票。
（４）船ではお世話になった国際海事衛星機構の総会も秘密投票。
（５）有名な国際博覧会・・・この条約も秘密投票。
（６）正解の良心である、国際刑事裁判所・司法裁判所の判事選出は秘密投票。
（７）西洋倫理の本山、カトリックの司教協議会議員は秘密投票で選出される。

枚挙を始めたら、本当にキリが無いが、極めつけは、
世界中の国家の憲法制定・改定・議員選挙は一部の無法者国家を除き「秘密投票」であることであろうかな（笑）。

投票前後の不正行為を防止する意味では、秘密の必要性は、社会の認知するところ。

そもそも、わざわざ極めて例外となりつつある「公開投票」にするメリットとはなんであるのか？。デメリットと比較して上回ることが出来るのか？。

できるものなら、聞いてやるから挙げてみるが良い。
「秘密投票」が具体的に何をどの様に「隠蔽」できるのか、君は何一つ「具体的なヤツ」を語らないが、試しに吐いて見ればよいぞ。その「お馬鹿度」を開示して笑い飛ばしてやるから（大笑）。