さあ！諸君！捕鯨問題だ！

誰が決めた話かと言えば、君の「きめ」。

今回の珍解釈の目玉の一つ
「封建領主の試し取りの領域だから・・・」までは、聞こえましたが、だからなに？。
はっきり牡鹿町史の編纂責任者や民俗学者にもわかる様に明言してみてください（笑）。
相手の町史が学説が民俗博物館の考証が「間違っている」なる理由をはっきり言ってはどうです？。

76万頭のとき見たくね。

できれば、直接議論を吹っかけてみてはいかがか？。
こことか
http://www.city.ishinomaki.lg.jp/soumu/rekishi.jsp
毛色を変えてこことか
http://www.city.ishinomaki.lg.jp/osika/whaleland.jsp

私としては、書いてある文章の一部を剽窃して正反対の解釈をひねり出すその手法は、余りに恥ずかしいし、関係者と勘違いされるのも迷惑なものなので紹介するのもはばかられるから、傍観者に徹したいですな。
もちろん、「こんな意見は間違っていると思うんですが」とご注進するまでも無く、曲解なのは実に明白ですから。

なんなら、ボコボコになるまで理由を一々解説しましょうか？。