さあ！諸君！捕鯨問題だ！

気が付かない場合は、そのまま毀損で終息。
運良く途中で気づいた場合はスルーで高飛び。

でも、彼的基準では「どうせ訴えられるわけがないから良い」がベースなようです。

そういえば・・・

Ｋ７：ネット上でのＵＲＬリンクは自由だ。

Nob：日本弁護士会ですらそれは否定しているが？。弁護士会がＨＰで表明している様に事例毎に本来は判断されるべきもの。もちろん意図に反するリンクは公序良俗にも反する。リンクは自由でありたいが現実は違い、かつ我々は程度の違いはあれリスクを負いながらネットを活用している。

Ｋ７：スルー

ようするに、今まで大丈夫だったから、これからも大丈夫だ。
ネットとは自由気侭に放言して構わない場所・・・Yahooが規約にどう書こうが公序良俗がどうの言おうが適用されないモノ・・・と感覚優先で了見違いしているようですが、何と無く、７６万頭事件の時の様に言質をとられそうな場合はスルーが基本（弱虫？）でもある様で。
最近は、無言を捨てフラストレーションを吐き出す必要から、捨て台詞と中傷発言で締めくくる事も多いですね。
このギャップは永遠に埋まらないのでしょうか・・・彼が、ネット内を「自分が専制君主の王国」との決めを変えず、社会秩序に背を向け続ける限り和解はありえないでしょうから、色んな意味で、社会への悪影響も含めとても残念です。

さて、気分を変えて・・・傑作事例としては「国語的」問題発言もあったんですよ。

Ｋ７：お前は「７６万頭が現在の公式値としては使えない」とオレが言ったと言うが、オレが言ったのは「７６万頭は現在の公式値としては使えない」であって、コピペも正しく履行していないしこれは意味が違う。お前（Ｎｏｂ）は「が」と「は」を変え、卑劣にも意味を改変している。

Ｎｏｂ：「は」と「が」が違うと、意味がどの様に変わるのか国語的見地からも解らないが、具体的にどう違うのか？。どっちであろうが、「使える」ものを「使えない」と強弁していることに変わりは無い。

Ｋ７：スルー

もちろん、結局その意味の違いに対してご返答は無かったのですが、暫く「改変した」と騒いでましたっけ。