さあ！諸君！捕鯨問題だ！

正しいご見識をお持ちですね。
正に仰るとおりです。

論拠も提示せず（というか出来ない）都合の良いところだけを抜粋
して自分の主張を補完する。

これは正に中国で古来から用いられている伝統的弁証法「断章取義」
そのものですね。現在の科学の根幹をなす西洋合理主義とは完全に
相容れない物である事は言うまでもありません。

残念ですが、この様な相手と話し合いを持つ場合、一般的に常識と
言われる観念は抑制した上で話を進めなければならないようです。
ましては相手は宗教的確信に基づき論理を構築致しますので、科学
というアプローチ、政治力学的アプローチはしばしば意味を成さな
い様です。



-------------------------------------------------------------------- -

もっとも、お前の評価によればJARPAのデータは「全て」使えない、使うに値しないクオリティだと「決め付けたい」わけだよな。それはそれで勝手にそう思っていれば良いが、それこそ科学者が決めることでお前のような義務教育以下の知的レベルしか有しない人物が断言すべき問題ではないぞ。

とりあえず、少しは知っているのかと思ってJARPAの目視専門船とSOWER調査について問うたわけなのだが、一切答えられないのではお話にすらならないね。議論の土俵に上がっていないというやつだよ。

今後の科学的議論によりSOWERのデータが絶対視されJARPAデータが完全無視されるという状況になるかも知れないし、完全に立場が逆転することだってあり得る。そんなことは、まだわからないのだよ。調査結果と解析結果は違うものだからね。特にこういう政治的統計学の世界では、同じ生データから得られる結論は一つではない。ね。だから、ジャッジも糞も無くて、みんな間違っているしみんな正解なんだよ。わかる？ 　 そのへんのとこ。