さあ！諸君！捕鯨問題だ！

だから、オマエはアホなんだ。

やはり、調査捕鯨批判に専念したがる。

同じことを何度も言わせるんじゃない。

調査捕鯨じゃなくても構わないと書いてるのがわからないのかな？
ま、オマエの日本語力じゃわからないのだろうね。

＞”調査＝調査捕鯨”ではないというのは、過去に何度も言ったとおり。

と書いてあるだろ？
調査捕鯨が必要だと主張している日本に対し、
反対意見があるのならば、それに代わる方法を提示すればよろしいと書いてある。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=11122

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=11133

これらをよく読みなさい。
希望する成果が得られるならば調査方法は調査捕鯨でなくたって良いのだ。
技術、コストの両面において現実的な調査方法で、
キミの大好きな不確実性を減ずるに十分な成果を得うる具体的方法であればな。
調査捕鯨に単体するならば、そこを具体的に主張しないとね。