さあ！諸君！捕鯨問題だ！

どうでしょう？・・・

手続き論的に言えば、科学委員会が科学性の有無を「勧告」(＝結論を提示）する立場にあるわけで、その結論が事実「存在しない」のですから、モラトリアム合意の基盤に科学性の裏付けは無い・・・ということにはなりませんか。

たしかに、モラトリアムが総会の合意を受けたのは事実ですが、その事と、合意の過程に科学的裏付けがなされたのか・・・は別問題ではないでしょうか。

また、不確実性は経済・政治・科学など多分野で広く応用されている思想ですが、これは「考え方」の手法であり、そこから科学的結論が提示されているわけではありませんよね？。
ですから、そのこと自体に、さも科学的裏付け（お墨付き）が自動的に存在するのだ・・・と考えることは無理があるように思います。

したがって、「科学的な不当性は無い」という反対派意見の根拠とは一体何なのか・・・という事を正直知りたいと思います。