さあ！諸君！捕鯨問題だ！

テレビ、新聞の報道が衝突事故メインみたいだからストレス溜まってるのかな？^ ^;;;;;;;;

＞木材って可能性もあるだろ？

時速７０〜８０キロの水中翼船の左舷後方だけにぶつかることができる木材が、はたしてあるのだろうか？
この場合は、木材ではなく流木とみるべきだろうなあ^ ^;;;;;;;;

流木としたら目視確認できるだろうから、回避行動は取れると思うがな？^ ^;;;;;;;;

あと、流木として、水中翼を破壊し、船のスピードを殺してしまうサイズがどれくらいになるかだな？^ ^;;;;;;;;

んでもって、海上保安庁はそれらしいモノは今のところ見つけてないようだな^ ^;;;;;;;;


＞そんでもしクジラにぶつかったのなら
＞微量の組織は付着していると考えるのが
＞科学的、かつ自然だよな？

難しいトコだな^ ^;;;;;;;;

航行停止した直後に潜って確認し、採取できれば良かったんだろうがな。

曳航している間に取れる可能性大だしねえ^ ^;;;;;;;;

鑑定できるだけの量が残っていることを願うしかないな^ ^;;;;;;;;


＞だいたい対馬沖のその４件、クジラであるとの
＞科学的な証明はなされたのかい？
＞おれはついぞ聞かねえけどな。

さあな、おれも細胞組織が付着していたと報道は聞いてないがな^ ^;;;;;;;;
科学的な可能性を並べ上げていって、消去して残ったのが”クジラ”ってことなんじゃねえのかな？^ ^;;;;;;;;

細胞組織の付着が確認されてないようならば、事故現場の状況、船体の損傷状態から推測していくしかないもんな。科学的に^ ^;;;;;;;;


＞「大がかりな商業捕鯨」の証明になんかなってねえぞぼんくら。

ＧＰＪが推薦してた「日本沿岸捕鯨の興亡」を読んだことがない？・・・ない？^ ^;;;;;;;;

そりゃあ、勉強不足だぞ逃走屋^ ^;;;;;;;;
おれみたいに片手間じゃあなく、専門で反捕鯨やってるにしちゃあ・・・・・・・・底浅すぎ^ ^;;;;;;;;