さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>対象が新聞記事であるなら、各社が合意する新聞協会のガイドラインに沿うべきであり、

またまた、大本営発表か、捏造プロパガンダnobu_ichi95 。
「文芸、学術、美術又は音楽の範囲」に属していないゴロ記者の三文記事まで著作権保護機関５０年を与える根拠は何だい。メディアが捏造記事を検証されたくないだけだろう。プロパガンダくん。
社会的に広く公表した物は社会的責任を負う義務があるんだよ。
ヤフーのソフトバンクは言論の自由と著作権益の乱用、マスメディアの権利の乱用に対して警告を発している。


「竹中懇談会」で著作権問題を議論，IPマルチキャストを放送と見なす解釈も
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060207/228768/?ST=itpro_print
（ソフトバンクの「BBTV」といった）IPマルチキャスト
「著作権法上の放送の概念と，放送法上の著作権の概念がずれているのが問題。が通信扱いであることがコンテンツの流通をさまたげている」とした。さらに松原座長は，「政府の法解釈の違いの問題ならば，IPマルチキャストは放送だと解釈を変更すればいいのではないか。それで解決するなら早急にやるべきだ」と語った。

http://www.ssk21.co.jp/text/T_05200.html
放送・通信融合新時代への情報メディア法
・ソフトバンクグループの放送・通信融合戦略と法の壁
・新事業創出に向けた放送法・著作権法大改革案
１．メディア規律の分類
２．いわゆるハードとソフトの分離の意味
３．著作権と言論の自由
４．精神的自由と経済的自由
５．マスメディアに特権はあるか？