環境問題について改善策を考えよう。

msg43
>私は能書きも批評もしていませんよ。
それでは「私」でなく「たわし」だったかな？
（こういう「遊び」につきあわなくて良いですよ。）

>>一ヶ月の蓄熱・保冷が出来る化学反応物質は、北半球南半球を船便で運搬
>>６ヶ月のものは、夏冬をシフトします。
>当然世界レベルで輸送その他が行われることになりますが、その船の動力は何でしょうか？
>相当量の石油が消費され、相当な環境負荷をもたらす可能性もあります。
運搬に使われる燃料が運搬されるエネルギー量よりも遙かに小さいことは
石油タンカーで一目瞭然。
少しは想像力を働かそうよ。
タンカーが積み荷以上の燃料で動くって聞いたことがありますか？

>あえて質問します。
敢えて35年生きてきた経験、物心付いてからでも何十年も
生きてきた経験に基づく想像力を働かされることに大いに期待します。

msg44
>特に環境問題は・・非常に限定された状況での評価にならざるを得ない・・のに、
>単刀直入を求めること自体が、なんとも疑問に感じます。
その通りです。色々な立場の論に対してバランスも大事です。
しかし評論・論評だけで追われる様な時代ではないと思います。
いくらかの可能性が有れば、実証実験もしたいし、更にその結果をフィードバックして
よりよいアイデアを提供したい。行動もしないで・・というか人それぞれ出来ることと
出来ないことがありますので、行動でなくても良いですが・・
「なにもしない：不作為」のために、それ以前のいろいろな言い訳をするなら
知識が余り役に立たないように思います。
最初からやってもしょうがないというニュアンスで言われるより
こうすれば出来るけれど（もっと前向きに、反対の考えのアイデアに対しても
こうすればもっと簡単に出来るけれど）などと「塩」を贈った上で、こういう負の面も
あるからこういう観点で考えてみればと、助言いただければ・・ありがたい
と言う事です。

>こんな発現する人は、どれだけ立派なことを云っても、信用されませんよ。
ネタ振りはともかく、本論は核心を付いてるでしょう。
ネタに振られずに、本論に答える余裕が欲しいですね。
msg41までの一連やmsg48 など答えるほどの中身もないと思いますよ。

msg49
>・・求めるべきなのは・・実効性のあるプラン・・
> 必ず後者を満足させるべく努力をしていますよ。
その努力が実るように応援願いたいと思います。

>一見地味であり、何ら独創性がないような地道な努力を軽視して、
>一体どうやって実効性のあるプランを出せるのでしょうね？
この過程に『その専門家が「批評」するのは御免蒙る』と思われてしまう
いかがわしさがにじんでいるとか別の受け止め方をされるのではないでしょうか？

>専門家は役に立たないみたいなことを云うのですか？
多くの環境アセスなどで、評論家や学者や専門家の無能・無策ぶりを見てきました。
具体的には自動車排気ガス対策ＤＰＭ対策や諫早湾ギロチンなどもその代表でしょう。
結果的に、専門的知識を活かす前に何か別のバイアスが掛かっている様に感じます。
「不作為」は責任を問われない「美徳」と言うような何かです。
無駄になるかもしれないが、解決策になりそうななにかを
模索する前向きさを感じさせて欲しいです。
日本の大学の制度が成果を求めない仕組みだったから、元凶とも思える役立たず
専門家の輩出元である教授・学生も机上の空論がお好きになったのかと感じます。
頂点が政治家や官僚だったりＸＸ委員会の役員さん・・と思わされることが
多いこのごろですからね。
ちなみに、専門家でも生活のかかったプロや腕で勝負する職人なら
尊敬しますし、そのような答えがにじみ出てくると思います。
お子さまの冷やかしなどに動揺などしないでしょうと想像します。