環境問題について改善策を考えよう。

あんたが恣意的にデータ読み替えてるわけじゃないのは了解したが、報告そのものは相当に恣意的な代物に思えるな。
部門別の見方や、区分を恣意的に行えば、どんな調査結果でも作れる。国連統計に「そんな分類のないことの意味」を先ず考えるべきだね。

ローマクラブとかＷＷＦとかは特定の意図に基づいた団体であり、大見出しの発表を鵜呑みにするのはやめたほうがいい。面倒でも中身の詳細と根拠を確認したほうがいいぞ。

日本なら資料は当たれるし、自治体によってはさらに細かな区分もＨＰに出している。とても農業のエネルギー消費が大きいなんて言えるもんじゃない。あんたの江戸時代類推法は、現在の部門別エネルギー消費を推定する方法としては不適切だ。しかしもちろん、現在の農業で化石燃料の役割が決定的に大きいこと自体は正しい。

>ＰＳ
ユーカリ1本じゃ自生が無理でも森を作れば気候は変わりますよ。

人力によって砂漠を森に変えることは局部的には可能かもしれない。しかし、元々の気候区分というものは地球地理的に存在してるんで、それを超えて森を維持するにはそれなりの資源投入が必要だ。地域全体の気候区分を、自生可能に変える程の森林を形成するためには、どれほど莫大な資源が必要だと思う？
内陸部中緯度乾燥地帯をユーカリの森に変えようというのは馬鹿げてる。もっと乾燥気候に適した植生でないと破綻するだけだ。植林は元々自生可能な気候区分でおこなうべきだろう。で、太陽光発電ならそんなもんは関係ない。