環境問題について改善策を考えよう。

結局、意見に対する反論ではなく、個人攻撃でしかないわけですね。

＞＞私の情報のどこがどう「偏って」いるか、それをまづあなたが示すべきでしょう。
　 あなたが多く存在する論説の中から選んだ原典を人に推奨する前に、その行為（偏っていない証明）をされない限り、独りよがりの偏見と位置づけられてもやむを得ないでしょう。違いますか？

おもしろいことを云いますね。常に立証責任は「有罪を主張する」ほうにあります。
こういった立証責任の転嫁は、あきらかに「トンデモ」の方々のやる論法ですね。

＞論理的でなく、常に人に対して傲慢で人をさげすむあなたの態度に反省を促して居られる方は、今までこのカテで数多く居られます。

私はなにもなく人をさげすんだことなどありませんし、エラーがあれば訂正していますよ。「論理的でなく」という以上、その証明をお願いします。
ま、一部軽蔑措くあたわざる方もいましたが「差別されるべき」トピックの人とか、「国境」の方とか。どういう訳かハンドルを消しては人に絡んでくる捨てハンドルの方々とか。


＞ 　 論説には種々あって何れが真理かは難しい選択になります。学者の意見で後世に訂正されたものも数多くあります。学者の論説＝正しい知識と置き換えるあなたの「貧困さ」が寂しいですね。

こうとしか読めないあなたの国語力と権威に対する卑屈さについて、コメントすることはありません。
自分がいかに曲解しているか、判っていない筈もないでしょう。

＞ 　 学者の論説が「科学的に正しい根拠」ですか？あなたの根拠とされている手法は、疑問を持つ知恵を持ち合わせていない人の安易な選択に過ぎません。

これも同様。

ああくだらない。