環境問題について改善策を考えよう。

＞正しい知識なしにトンデモ説に偏る、と。ご立派なご意見で。
　 論説には種々あって何れが真理かは難しい選択になります。学者の意見で後世に訂正されたものも数多くあります。学者の論説＝正しい知識と置き換えるあなたの「貧困さ」が寂しいですね。
＞科学的に正しい根拠を元に話をしましょう、ということです。
　 学者の論説が「科学的に正しい根拠」ですか？あなたの根拠とされている手法は、疑問を持つ知恵を持ち合わせていない人の安易な選択に過ぎません。
＞私の情報のどこがどう「偏って」いるか、それをまづあなたが示すべきでしょう。
　 あなたが多く存在する論説の中から選んだ原典を人に推奨する前に、その行為（偏っていない証明）をされない限り、独りよがりの偏見と位置づけられてもやむを得ないでしょう。違いますか？
＞快／不快でこんなことを云う人間を、私は信用しません。
　 論理的でなく、常に人に対して傲慢で人をさげすむあなたの態度に反省を促して居られる方は、今までこのカテで数多く居られます。あなたの書き込み姿勢は多くの方に不快感を与えています。単に不快感で発言していけないなら、もしたってのご希望なら、不快の理由を科学的に証明しましょうか？これは誹謗中傷になるかもしれません。
＞＞個々の生き生きとした新鮮な分析、判断こそ評価されるものと考えます。
＞生き生きとした新鮮な分析って、あなた、まづちゃんとした知識あってのものでしょうに。
　 もちろん分析能力は要求されますし、時には判断を誤ることもあるでしょう。しかし誤りを恐れずに、常に先駆の精神で誤りを修正しながら、新しい考えを模索すべきではないですか？あなたのように人の意見のパッチワークでは「虎の威を借る、、」類、ご意見に魅力もなければ発見もない。つまんない独りよがりのあなたの傲慢さだけの証明でしかないのです。
＞「新鮮な分析・判断」って何ですか？ 　 くだらない。自分の知識に謙虚な者なら、信用のおける専門家の意見を紹介することに何ら躊躇しないでしょうに。
　 やはり、思った通りのお方ですね。知識だけで評価してるんですね。「姓名判断」でもなさいよ。あれは知識だけで商売が出来ます。優秀な観相学者や街角の手相見は感性が必要です。知識だけで生活の糧を得られるのは「姓名判断」だけでしょう。
つまり、新鮮な分析・判断を行うには、感性が必要です。知識の蓄積だけでは感性は養われません。
＞こういうのを「苦言」とは云いません。単なる「言いがかり」と云います。
　 単なる言いがかりではないと思いますが？どことなく愛情が感じられませんか？（笑）