環境問題について改善策を考えよう。

＞そんなに学者さんの論説は大切でしょうか？研究者が一時期は文献を漁ることは必要かもしれませんが、一般的には必要ないと思います。

はぁ。それで、正しい知識なしにトンデモ説に偏る、と。
ご立派なご意見で。

＞自分の意見を自分の考えとして人に説明されることはないのでしょうか？

私の意見はちゃんとしていますよ。科学的に正しい根拠を元に話をしましょう、ということです。

＞偏った情報によって原典に当たり、鵜呑みにすることが真理を追究しているとは思えません（権威主義？）。

トンデモの人は、決まってそういうことを云います（いや、あなたがそうだとは云いませんよ）。まづ、私の情報のどこがどう「偏って」いるか、それをまづあなたが示すべきでしょう。

＞あなたの発言姿勢にもいつも不快感を持って拝見していましたので、思い切って一言発言させていただきました。

快／不快でこんなことを云う人間を、私は信用しません。

＞個々の生き生きとした新鮮な分析、判断こそ評価されるものと考えます。

生き生きとした新鮮な分析って、あなた、まづちゃんとした知識あってのものでしょうに。

＞また、他人の著書を推薦する人にそのような新鮮な分析・判断能力があるとは思えません。

「新鮮な分析・判断」って何ですか？ 　 くだらない。自分の知識に謙虚な者なら、信用のおける専門家の意見を紹介することに何ら躊躇しないでしょうに。

＞敢えて苦言を呈しました。

こういうのを「苦言」とは云いません。単なる「言いがかり」と云います。