壊された海

遅くなり申し訳ございません。
ない知恵を絞って書いてみました。次の様な主張は如何でしょうか？

（１）tochan22tochan様の主張①について
異論ありません。
（２）tochan22tochan様の主張②について
異論があります。
＞自然界の魚介類は獲った分は必ず減少する・・・
資源として安定した種を漁獲した場合、元の資源量に戻ろうとする「反発」がありますが、この状況で、最大持続生産量を維持すれば、資源が減らなくなります。なお、最大持続生産量を上回る漁獲を継続すると資源は枯渇します。（この部分は、別に、反論ではありません）
＞養殖漁業は権利のある中で養殖を行う・・・
権利が認められるのは、他人様に迷惑をかけない範囲でのことであり、そうでない権利は、容認すべきでないと考えます。
養殖生簀の下に堆積した排泄物と残渣による環境汚染 　 又、これら有機物の分解に伴う溶存酸素量の低下（有機物の分解に寄与する微生物の多くは好気性）や有害物質の生成は、生態系を破壊します。この問題は、現状では解決出来そうにありません。規制を遵守すれば悪影響がない漁船漁業よりも、問題点がひとつ多そうです。
更に、採算維持の為、様々な薬剤を投入し、場合により、トラフグの養殖で、禁止されているホルマリンを使用していた例の様に、法律を守らない業者も存在します。この点、tochan22tochan様がおっしゃった「法令を遵守している漁船漁業には抗議する根拠はありません」と同じく、「法令を遵守している養殖漁業には抗議する根拠はありません」と言えそうです。他に、ダイオキシン含有量の問題もありますね。
（３）tochan22tochan様の主張③について
異論があります。
＞利益を考えた場合、悪影響の無い漁船漁業はありえない。
これについては、養殖漁業も同じと考えます。
＞養殖漁業を行っている目的は 　 獲りすぎて自然界の魚介類が減少した結果、養殖漁業を行っているのであって、その養殖漁業で環境に悪影響が出たら、その悪影響を隠さず公開 　 し、改善をすれば何ら問題は有りません。
「悪影響が出たら」ではなく、上記に言うように、養殖漁業自体が、現在の技術では回避出来ない問題を抱えています。問題がないと言い張ることが問題と考えます。
＞魚介類は国民の大事な食料である以上、養殖漁業を全面禁止なんてありえない。
これについては、漁船漁業も同じと考えます。但し、少なくとも、養殖漁業よりも、「自然」と言えそうです。
（４）結論
従って、漁船漁業は、漁獲規制さえ遵守すれば、資源・環境に悪影響は与えないと言えそうです。
一方、養殖漁業については、仮に、規制を遵守したとしても、排泄物と残渣による環境汚染は避け難く、この点、2者択一するならば、漁船漁業に軍配を上げることが妥当と考えます。

・・・みたいな、感じで書いて見ましたが、どうでしょうか？
何分、養殖漁業に関する知識がないものですから、認識違いがあればご教授下さい。