温暖化は本当に悪なのか？

あちゃちゃちゃ、単純でテキトーな事書いたら厳しい突込みが来てしまった。
もう、おっしゃる通りでグウの音も出ないのですが。

＞「凍りついて利用できない水が利用できるようになる事。」とは、
　 具体的にどこの氷雪がどのように利用できるようになることを言ってるのでしょうか？？？

ええっと、具体的に何処って言われると返答に窮するくらい適当な事を書いてます。
というより具体論ではなくて大局的に見た場合、逆にメリットになる事もあるのでは？
という事から出発しているので、具体的な検証も何もまだしていません。

＞気候変動（温暖化）により仮に淡水資源が増加したとしても、
　 万年氷雪由来の水の増加によりもたらされる利益が、
　 その他の地域で発生する（と予測される）水資源の減少によりもたらされる不利益を上回るでしょうか。

そうそう、そこが一番難しいところです。
間違いなく不利益な事の方が多いでしょう。
私の前の書き込みは時間軸がメタメタですが（いやそれ以外もか）、
あくまでも温暖化が進行した状態と現在とを単純に比較した場合を想定しているので、
その場合はメリットの部分もあるというように思ったという事です。
しかし一番の問題はご提示されたＩＰＣＣ第４次評価報告書にもある通り、

＞年間河川流量及び利用可能性は高緯度地域（及びいくつかの熱帯湿潤地域）において増加し、
　 中緯度地域と熱帯のいくつかの乾燥地域において減少する（高い確信度）。
　 半乾燥地域（例：地中海周辺、米国西部、アフリカ南部、ブラジル北東部）では、
　 気候変化による水資源の減少に苦しむだろう（高い確信度）。」としています。

この部分を無視しているというところでしょう。
上記のような気象傾向は過去の気象の比較ではむしろ寒冷期に顕著で
温暖期には（特に局地的な場所においての気象の単純化）あまり見られない傾向だったように
曖昧に記憶していたので、思わず無視してしまいましたが・・・。
それに恐らく温暖化で得をする国、損をする国も出てくるでしょうし、
人口や産業の大きな変動も起こり、混乱も大きい事でしょう。
そこまで至る経緯も無視していますので、現実にはあり得ない想定です。

＞人道的な問題として、温暖化の影響は社会的なインフラ整備が立ち遅れている「途上国」に、
　 より壊滅的に現れるから、アジアの低緯度地域やアフリカ、南米あたりは、かなり甚大な被害が出ると思いますよ。

これもその通りでしょう。

で、私が何故温暖化にメリットがある、などと書いているのかというと、
温暖化の進行が人類にとってデメリットであるのは疑いのない事実、
ですが、しかしその進行を確実に止められるのか？というと、
これもかなり困難だろうというのが現実だと思います。
となれば温暖化の進行した状態のデメリットだけを取り上げていても仕方が無い、
メリットも考慮し、対応していく必要もあるのではないか？
といったところからのものです。

もちろんその対策が整う前に、崩壊してしまう可能性の方が強いでしょう。