＞１反（10a)当たりの収穫（反収）が、米とイモとでは全然違うの
＞ですよ。米の場合は１反で８俵ですから、480kgなんですが、イモ
＞の場合は２トンから４トン、鹿児島では１５トンから２０トン取
＞れるらしいのですよ。同じ炭水化物なのに反収が３０倍も違うと
＞いうことです。
＞
http://www.jrt.gr.jp/smini/smini009.htmlこのサイトの収量は飼料用のもので、いもだけではなくツルも含んでいますね。
サツマイモは米よりカロリーが低いので、
単位面積あたりの収穫量はカロリー計算で２倍程度だそうです。
農水省のサイトの１日ご飯２杯（約500ｋｃａｌ）が倍になっても
自給率は250％になりません。
（ジャガイモの耕作適地がサツマイモの耕作適地になるかは
不明なのでとりあえずおいておきます。）
250％という数字がどこから出て来たのか説明してもらえませんか。
＞＞つまんない水掛け論になるのはwakou_no_shisonさんが
＞＞肝心な部分をスルーして議論を続けようとするからですよ。
＞＞まずは、温暖化で世界レベルの損失が出た場合に責任があるのは
＞＞ＣＯ２を排出した国か、被害が出た国か、はっきりさせませんか。
＞ 要するにこれからルールを決めようとしている段階ですから、責
＞任の大きさを今の段階でハッキリさせるなんて不可能ということ
＞ですよ。日本は先進国の責任を少なくする方向で交渉すべきとい
＞うことです。
「はっきりさせませんか」と言っているのに、はっきりしない意見ですね。
「ＣＯ２を排出した国」、「被害の出た国」の責任の有無をまずは答えて下さい。
それから順番に話を進めないと議論になりませんので。
＞私は「豊かさ」のものさしを、「人間１人当たりの年間消費エネ
＞ルギー量」にしてはどうかという考えを持っています。
この理屈では、北海道民は東京都民より「豊か」になりますが？？？
エネルギー効率を上げて生産コストを抑えることも「貧乏」になること？？？
ソビエト連邦の市民はたいそう豊かな生活だったのでしょうね。
＞inatarou2001様は、「豊かさ」を客観的に数値化するためには、
＞どういう基準がいいとお考えでしょうか？
生活の満足度というのは人により条件が異なるので、
客観的な数値化のアイディアは持っておりません。