温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞つまんない水掛け論になるのはwakou_no_shisonさんが
＞肝心な部分をスルーして議論を続けようとするからですよ。
＞まずは、温暖化で世界レベルの損失が出た場合に責任があるのは
＞ＣＯ２を排出した国か、被害が出た国か、はっきりさせませんか。

洞爺湖サミットでもどうやら数値目標で合意は出来そうもないで
すね。
国際関係というものは力で決まるのですよ。温暖化で被害が出る
国が力がない場合には、相手国に責任を問うことは出来ないとい
うことです。責任といっても定量的なルールもないですよね。日
本はGDP当たりでのCO2排出量を均等化することを主張していて、
途上国は１人当たりの排出量の均等化を主張しているようですが、
どっちが正しいのかさえ決められないんじゃないんでしょうか？
要するにこれからルールを決めようとしている段階ですから、責
任の大きさを今の段階でハッキリさせるなんて不可能ということ
ですよ。日本は先進国の責任を少なくする方向で交渉すべきとい
うことです。

そもそも人間１人の金銭的価値が何１０倍も違うのに、CO2排出量
をどういう基準で均等化するのかなんて、inatarou2001様は確た
るお考えでもお持ちなんでしょうか？私は中国やインドが排出量
抑制義務を全く負っていないほうが不公平だと考えていますので、
日本はアメリカと組んで、とことん戦うべきだと思います。

ということで、合意が出来ない間は日本は排出抑制義務を負う必
要はないと考えている次第です。


＞精神論で話されても・・・・・
＞それでいいのなら、温暖化対策で日本が貧乏になっても、
＞幸せかどうかは心の問題ということになりますね。

私は「豊かさ」のものさしを、「人間１人当たりの年間消費エネ
ルギー量」にしてはどうかという考えを持っています。人類は有
史以来、エネルギー消費量を右肩上がりで伸ばしてきているわけ
です。古代エジプトの時代と比較したら、今の時代は２０倍らし
いですよ。
先進国が途上国と比べて豊かであるという事実もエネルギー消費
量の違いで説明できます。従って石炭や原子力がじゃんじゃん使
えるのであれば、工場もじゃんじゃん稼動させられるし、自動車
もじゃんじゃん走らせられるわけで、また建物の建築や道路工事
もじゃんじゃんやれるから、生活は豊かであろうと考るわけです。
逆に省エネを推進すればするほど、労働効率は悪くなって人件費
は高くなっていきますから、生活は貧乏なものになっていくとい
うことです。

この基準で考えれば、食材の原料はどうであれ、豊富なエネルギ
ーさえあれば、技術の進歩で豊かな生活を享受できるということ
です。


inatarou2001様は、「豊かさ」を客観的に数値化するためには、
どういう基準がいいとお考えでしょうか？



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊