温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞こういう技術を使えば、反収が低い大豆を日本で生産しなくても、
＞タンパク源を確保することが可能になるというわけです。つまりは
＞イモでカロリーベースの食料自給率２５０％を確保すれば、それで
＞事足りるであろうということです。エネルギーさえ足りれば、あと
＞は技術でなんとかなるということです。

農水省のサイトでは農業生産をイモ中心にして2020kcalだったのに、
どうしてカロリーベースの自給率が250％になるのかさっぱり分かりません。


＞栄養バランスの取れた食事は出来るとして、それをうまいと感じる
＞ことが出来るかどうか、あとは心の問題ですかね。

精神論で話されても・・・・・
それでいいのなら、温暖化対策で日本が貧乏になっても、
幸せかどうかは心の問題ということになりますね。


＞つまんない水掛け論のところはどうでもいいですが、自給率のところだけ
＞新しい根拠を提示します。

つまんない水掛け論になるのはwakou_no_shisonさんが
肝心な部分をスルーして議論を続けようとするからですよ。

まずは、温暖化で世界レベルの損失が出た場合に責任があるのは
ＣＯ２を排出した国か、被害が出た国か、はっきりさせませんか。