温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞食料輸入がゼロになるとしたら自給率は自動的に１００％になる
＞とは思いますが、そういうあたりまえの理屈にも科学的予測が必
＞要でしょうか？

自給率100％という言葉は、
日本人1,3億人分の食料を生産するという意味で使っています。
極端な話、餓死者が出る自給率100％ならばまったく意味がありません。

食糧不足になる可能性が有るのならば、温暖化回避は必須でしょう。
そこで、言い方を変えて再度質問します。

温暖化に関係なく、日本国内で1,3億人分の食糧生産を
出来るという話は聞いたことがありません。
wakou_no_shisonさんの意見は
どちらの科学的予測を元にしているのですか？


＞人間が餓死しないためには、基本的にはカロリーが足りていれば
＞いいのですよね。人間の活動におけるエネルギー問題ということ
＞ですから、米は要するに燃料ということです。

日本の食料自給率は「カロリー」で39％です。
米だけではカロリーが足りないのは明らかです。


＞＞一般的には肉を食べたいと思う人のほうが多いでしょう。

＞おっしゃるとおりですね。でも温暖化対策費に巨額のお金がかか
＞って、日本の競争力が低下して貧乏国に転落すれば、そちらのほ
＞うでも食生活が落ちるんじゃないんでしょうか？

上の意見と話が有っていませんが・・・
まあ、それは置いといて。

温暖化対策にどれだけの巨費をかけるつもりの意見なのでしょうか？
例えば、消費税２％分の４兆円をかけても、
ＥＵなど15％以上の消費税がある国より競争力は落ちないと思います。


＞要するに費用対効果の問題だということです。

国際協調の視点が欠けています。
仮に温暖化の悪影響が非常に軽微な国があったとして、
その国がＣＯ２をじゃんじゃん出すことが国際的に認められるでしょうか？
被害を被る国に対して完全な補償など出来ないでしょうから、
まずは地球全体で被害を最小限にする努力が大切です。