温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞温暖化に関係なく、日本の食料自給率を100％に
＞出来るという話は聞いたことがありません。
＞wakou_no_shisonさんの意見は
＞どちらの科学的予測を元にしているのですか？

食料輸入がゼロになるとしたら自給率は自動的に１００％になる
とは思いますが、そういうあたりまえの理屈にも科学的予測が必
要でしょうか？
こういうのも極端な話ですので、実際にはそこまではいかないと
思います。
論点を本筋に戻しましょうか。本来的な問題は自給率が１００％
になるかどうかではなくて、温暖化回避が必須か否かではないの
でしょうか？私は決して温暖化回避は必須ということでもなくて、
費用対効果で判断すべき問題では？と主張しているということで
す。

＞何度も同じ事を質問しますが、米以外の農産物はどうするのですか？

人間が餓死しないためには、基本的にはカロリーが足りていれば
いいのですよね。人間の活動におけるエネルギー問題ということ
ですから、米は要するに燃料ということです。それ以外の栄養素
については大量には必要ないので、食生活で工夫することが出来
るということですよ。みそやしょうゆが値上がりしたって生きて
いけますよ。だから米以外の農産物については、価格が上昇して
需要と供給が均衡したところで生産されるということです。
米騒動はあり得ますが、肉騒動や大豆騒動やみそしょうゆ騒動と
いうのは聞いたことがありませんよね。

＞食生活のレベルを落とすことを消費者は嫌がると思いますが・・・
＞例えば、高い牛肉は必要ではないけれど売れています。
＞野菜中心の食生活は健康的で良いでしょうが、
＞一般的には肉を食べたいと思う人のほうが多いでしょう。

おっしゃるとおりですね。でも温暖化対策費に巨額のお金がかか
って、日本の競争力が低下して貧乏国に転落すれば、そちらのほ
うでも食生活が落ちるんじゃないんでしょうか？

要するに費用対効果の問題だということです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊