温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞その年に豊作となって予定より１２０％も収穫できたとします、予定通り取れても豊作になっても、掛けた費用は同じと思いますから、取れすぎて作物の暴落になるよりもその余剰作物は、作物の取れなくなっている国、飢饉で餓死している国へ国連を通じて輸送費用は国連が出して助けること、緊急援助というか、です。

豊作の年しか援助しないという意見ですか。
それはあまり良いアイディアとは思えません。


＞＞食糧危機の国でも農業をしていないわけではありません。
＞＞そこへ無料の格安の食料が供給されると、
＞＞日本で米の輸入自由化されるどころの騒ぎでなく、現地の農業は壊滅してしまいます。

＞なぜですか？、すでに現地の農業は自国の食糧さえまかなえなくなっていて
＞餓死者も出ているのではすでに現地の農業は壊滅しているということです、

この理屈で言うと、日本の食料自給率は40％だから、
日本の農業は自国の食糧をまかなえなくて壊滅しているのですか？
日本は食料を輸入する経済力が有って、
食糧危機の国は輸入する経済力が無いという違いです。
アフリカでも農業が出来ない不毛な土地ばかりではありません。

しかし、只または格安の食糧援助は現地の農家の経営を破壊します。
食料を生産しても売れなければ収入にならず、
それでは現地の農民の生活は成り立ちません。
農民も食べていくだけなら只の食料をもらった方が楽ですしね。