温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞＞ＣＯ２排出抑制をすれば食糧危機を回避できる、と、私が書いたことがありますか？
＞この発言、『いつ言うのかなぁ？』と思いながら拝見していました。
＞その後、『レス来るかなぁ』と待っていましたが、多分この一連のやり取りは終わりのようですね。
＞結局、wakou_no_shisonさんは頭の中で他人の意見を勝手に作り上げてそれに対して反論するところがあるみたいですね。
＞また、論点・主張のすり替えも行なってきます。だから、議論がかみ合わなくなってくる。
＞意図的なのか、反論を目的としたレスに終始するあまりいつのまにか自分の主張がずれてきてしまうのか、あるいは他に理由があるのかはわかりませんけどね。
＞私のときもそうでした。


掲示板というのは１投稿2000字の制限があるので、きちんと全ての
論点に答えるのは至難の業なのですが、上記の点については反論致
します。

「ＣＯ２排出抑制をすれば食糧危機を回避できる」というのは、言
葉としてはおっしゃられてはいないのかもしれませんが、じゃー
ＣＯ２排出抑制に投下したコストに見合う経済的な効果は何なので
すか？と質問させてもらうとしたら、もっとも大きい経済効果は食
料危機の回避だという話になるということです。

政策の収支を考える場合、全ての効果を金額に直さなければなりま
せんから、最も金額的に大きいと思われるものは、100年後に耕地面
積が半分になって食料生産が間に合わなくなるという問題だろうと
いうことです。この問題と比べたら、他の問題なんて、金額規模的
には無視しうるほど小さなものだということです。

地球温暖化問題というのは、要するにエネルギーの問題と食料の問
題なのだということです。だから、私は食料危機だけを論点にすえ
てきたということです。

些細な論点はどうでもよくて、定量的に大きな部分を議論しないと、
本質が見えてこないという話です。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊