温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞バランスの問題です。
＞wakou_no_shisonさんの意見は外国の貧者を救うことを
＞まったく無視していますが、それは世論とは違います。

別に今の日本のODA予算を削減せよなんてことは言ってませんけどね。
たしか相当払ってますよね、税金の中から。
外国の貧者を救うのが目的だったらODAという制度があると思って
ます。個人で寄付することも出来ますよね。私も少しunisefに出し
てはいますけどね。
CO2排出抑制なんかよりも、効果はよほど直接的だと思いますが。


＞温暖化が進んで弊害が顕在化したら、すでに手遅れです。
＞そのようなチキンレースをするのは人類全体のためになりません。
＞そして、人類全体のためにならないことは、
＞最終的にはどこの国にとっても得になりません。

そこに認識相違があるのですよね。私は手遅れになるとは考えては
いないということです。そういう根拠レスに危機感を煽り立てるよ
うなご発言のほうが問題ありだと考えている次第です。

日本には豊かな水資源があるわけですから、日本に悪影響が出るよ
りはるかに先に、他国のほうが音をあげると考えています。

日本がCO2排出を１００万トン削減したって、中国が１００万トン
増やせば、効果はプラマイゼロなんですよね？そういう状況を放置
したまま日本が排出量抑制をやったって、金をどぶにすてるような
ものですよね。そんな金があったら直接寄付したほうが、よほどい
いと思いますけどね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞＞いずれにしてもCO2排出抑制政策の是非の議論とは無関係の話なんじ
＞＞ゃないんでしょうか？こういう人たちをCO2排出抑制政策で救うこと
＞＞は所詮出来ないわけですから。

＞こういう人たちが温暖化により数が増える可能性があるので関係あります。

数が増えると断言される根拠は何でしょうか？
政治の問題なんですから、増えるかどうかはその国の政治状況次第
なんじゃないんでしょうかね？

もっというと、だいたいアフリカ諸国といったら、欧州の責任領域
だろうと思いますよ。アメリカは南米の面倒を見てますよね。日本
はだいたい東アジア諸国が、先進国として面倒を見る領域だろうと
思っています。東南アジアなんかも含めて、日本の責任領域の諸国
には、北朝鮮以外では、あまり飢餓とかはないんじゃないんでしょ
うかね。日本人もいろいろ指導してたりして、結構立派に経済発展
してる国が多いように認識していますが。

アフリカで飢餓が多いというのは、欧州がだらしがないんだろうと
思います。そもそも欧州諸国は何世紀もアフリカを食い物にしてき
てるんじゃないんでしょうか？言葉は悪いですが、、、

自分とこの「シマ」なんだから、ちゃんと面倒を見ろよ、という感
じがしますがね。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊