温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞海淡水の蒸発熱で気温も下がるでしょう。
＞緑地が広がれば気候も変わるという話を聞いたことがありますよ。

気候を変化させる程の緑化とはどの位の面積が必要なのでしょうか？
ナラボー平原の面積は20000平方㎞という途方も無い広さですが、
１割程度の緑化では気候は変わらないような気がします。
そんな大規模な農地開発が本当に可能でしょうか？


＞それに、こんな土地（海抜が低くて海に近く、平地が広がっている
＞土地）は世界で他にも沢山あるでしょうから、リサーチして、よく
＞比較検討すればいいと思います。

他にも沢山あるとは、どこのことを言っているのでしょうか？
中近東で可能ならば、アラブのオイルマネーが投資するでしょうね。
北アフリカで可能なら、ヨーロッパの資本の方が有利になるでしょう。


＞最初は海岸線沿いで始めるんでしょうね。
＞軌道に乗ってきたら奥地まで広げていけばいいと思います。

気候を変えなければいけないのでは？？？


＞それに、もしも日本で食料が足りなくなりそうなら、という仮定の
＞話ですから投資リスクも何もないですよね。

農業は不作になるリスクが常にあります。
例えば、旧ソ連のアラル海周辺の灌漑事業も塩害で失敗したらしいですね。


＞日本国家が税金を投入
＞して、政策としてやるんでしょう。道路に投入している金額を考え
＞れば、２兆円程度はたいした支出でもないと思いますよ。

日本政府が国営で農業をする？？？？？
失敗しそうに思いますが・・・・・


＞じゃーCO2排出で被害を受けたという人に成り代わって、憲法の
＞基本的人権をたてにとって、訴訟を起こしてみられてはいかがで
＞しょうか？
＞多分門前払いをされるのが関の山ですよ。

それは、利害関係の当事者でなくては訴訟は起こせませんよ。


＞基本的人権はCO2に関しては適用できないと考えます。

近代国家では基本的人権は憲法で保障されていると思います。
それが適用できないという理由を教えてください。


＞まー今の程度ならそんなにたいした話でもないから別に構いませ
＞んけどね。でも京都議定書さえ守れていないんですよね？
＞今の程度でご満足なんですか？

日本政府の方針として、
2050年までにＣＯ２の60〜80％削減を目標にしています。
目標は決定済みですから、あとは方法が問題ですね。


＞妄想ですね。
＞地球が温暖化したら、日本の都市は沖縄や台湾や香港やシンガポー
＞ルのような、温暖で快適で、衛生的なすごしやすい環境になるだろ
＞うと私は思っています。衛生管理のしっかりしている日本では、狂
＞犬病など多くの病気を根絶させていますから、多分熱帯病も根絶さ
＞れるでしょう。

wakou_no_shisonさんの意見は全体的に他では聞かれないことばかりです。
可能性がないわけではないので「妄想」とは言いませんが、
政策を語る上では「実現性」の根拠を明らかにした方が良いと思います。


＞ちなみに北極の氷が融けても海水面は１cmも上昇しませんけどね。

武田教授？
北極海の氷が溶けるほど海水温が上がれば、
熱膨張により海水面は上がるはずです。
ついでに、北極＝北極海ではなく、北極圏の範囲で言う場合もあって、
その場合、陸上の氷が溶ければその分も海水面は上昇します。


＞よくよく考えてみたのですが、海淡水のパイプラインを1280kmも建
＞設したら、恐ろしく広大な穀倉地帯が出現するような気がしてきま
＞した。1280kmというと東京から下関ぐらいのような感じがしますの
＞で、この半分を１辺とする正方形ほどの耕地面積になると思います。
＞640km x 640km = 409,600 km^2
＞= 409,600 x 100 ヘクタール

もうちょっとよく考えてください。
正方形の２辺にだけパイプラインを作って、
どうやってその面積全体に水を供給するのですか？