Re: 温暖化で20年後の日本はどうなる?
投稿者: inatarou2001 投稿日時: 2008/07/16 02:46 投稿番号: [105 / 200]
>>基本的人権のなかに経済的自由があり、財産権も保障されるものです。
>経済的自由というのは、契約自由の原則のことをいっているんじゃない
>んでしょうかね。財産は均等にあるべきということを保障しているわけ
>ではないですよね。
財産権は私有財産の保障などのことを言います。
この保障が無いと自分の財産を守ることが出来ませんね。
自分の財産が他者から損害を受けたら裁判所に訴えることが出来ます。
>だからこの領域については、世界が合意しないと、われわれレベ
>ルでいくら水掛け論をやっても不毛だと思いますよ。
>そもそもポリシーが違うようなんですから。
>この領域に関する議論については、世界的なルールが決まるまで
>は棚上げにするというのが合理的だろうと考えます。
確かに、wakou_no_shisonさんが何を言っても、
日本政府はCO2削減の政策を打ち出していますから仕方ありませんね。
>オーストラリアにナラボー平原というところがあります。
>もしも温暖化で日本で食料が足りなくなるというのであれば、こう
>いう場所を借りて、巨大な海水淡水化設備を作って、穀倉地帯にす
>ればいいと思います。日本が出資して、生産した作物の10%をオ
>ーストラリアに納税して、90%は日本へ輸送することにすると。
こんな気候の土地で農業が出来るのでしょうか???
(ウィキペディアより)
>昼間の最高気温は最大で 48.5℃、夜間は 0℃以下まで落ち込むことがあり、
>年間平均降水量が 250mm以下[1]と典型的な乾燥気候である。
>こうして生産された作物は、はたしてどれくらいの価格になるのか
>を計算してみましたので、こちらのほうにも掲載します。
>インターネットに海水を淡水化した水のコストが出ていましたが、
>1トン100円〜150円だそうです。
水をパイプラインで引くとしてどの位の金額が必要なのでしょうか?
例えば、アラスカで石油のパイプライン1280kmを建設するのに
2兆3100億円相当の金額が掛かったらしいです。
まあ、アラスカは特別に厳しい環境なので費用が掛かったのでしょうが、
確実に儲かる石油とは違い
農業のリスクを考えると難しい投資になると思います。
これは メッセージ 103 (wakou_no_shison さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/29ch2bda4g20gaf8ea4nffckdca4oa4ia4a6a4ja4ka1a9_1/105.html