捕鯨は日本の恥

正直、科学的・客観的な「商業捕鯨（勿論南極含む）してもいい理由」はＲＭＰの存在だけで満たされてる（先の投稿①〜④にある南極の件は「南極だから駄目ｯ!!」を根拠にする馬鹿対策w）んで、この「絶対に減らない仕組み」がある現状で、反捕鯨ちゃん達が「してはいけない合理的な理由」を出せない以上、「捕鯨していい」という結論にしかナリマセン♪

よ〜〜〜く読みましょうね？反捕鯨ちゃん達って文盲率高いんだから♪↓


世界中で「科学的に充分判ってから」商業利用をスタートされてる生物資源は唯の一つも存在しません♪（今期秋刀魚不漁の仕組み、誰が予測してた？w「充分判ってない」から予測できてないんでしゅ♪）

そして改定管理方式・ＲＭＰとは「充分判らないまま 　 『 　 安 　 全 　 』 　 に管理する為の資源管理方式」でしゅ♪

再生産能力より遥かに小さなその捕獲枠での操業さえ「5年続けない内に見直しをする」からこそ 　 「 　 絶 　 対 　 安 　 全 　 」 　 である、と言ってましゅ♪↓



「改定管理方式RMP」とは「反捕鯨派の学者j・クック氏」によって提案され、反捕鯨国の学者を含めた「IWC科学委員会」によって合意された

『 　 野 　 生 　 髭 　 鯨 　 資 　 源 　 を 　 安 　 全 　 に 　 管 　 理 　 す 　 る 　 為 　 の 　 方 　 式 　 』 　 でしゅ♪


・改定管理方式RMPについて。

RMPとは単純に捕獲枠を算出するだけでなく、必ず商業捕獲継続5年以内で資源状態の再評価を行わなければならない決まりがある。
つまり元々極めて安全率の高い、資源に対する脅威になり得ない捕獲数しか算出されないのに、その少ない商業捕獲枠での捕鯨を5年続けない内に対象資源状態が悪化してないかどうかを調べ、仮に悪化が確認された場合は捕獲枠を削るか、商業捕獲を中止しなければならない。
勿論これは資源状態の悪化原因が商業捕獲によるものでも、温暖化などの環境変化によるものでも無関係に適用される運用上のルールです。

risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2000/whale1.doc -
risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2001/010518.ppt -

常識的に考えて、数十万頭の生息数から数千頭レベルの捕獲を5年続けない内に資源に対し深刻なダメージなど起こりようが有りませんから、仮に資源状態の悪化が見られた場合は環境変化等の影響という事になりますが、当然そんなものはＲＭＰ適用商業捕鯨の可否には関係が有りませんw
そしてその場合でも捕獲枠削減か商業捕獲中止、となるのでこれほど厳しい漁業管理システムは他には無い、と言われています。↓

「しかし、IWCで既に合意された捕獲枠算定方式である改定管理方式（RMP） 　 を用いて捕獲頭数を算出すれば、10の45乗年ものあいだ捕鯨を続けても絶 　 滅には至らない（10の45乗年後には、人間が絶滅しているリスクの方が高 　 いだろう）。生物資源には再生産性があり、ちょうど銀行の預金に利子が 　 付くのと同じに増加するので、利子の部分だけ使い続ければ元本はなくな 　 らない。RMPは、そうした生物資源の特徴を考慮して、資源が減ってきたら 　 捕獲をゼロにする、非常に厳しい管理方式だ。厳しすぎて他の漁業には使 　 えないほどだ。」

松田弘之教授の論文。
ttp://www.sof.or.jp/jp/forum/pdf/20_02.pdf

これほど安全である、と書くと今度は馬鹿な反捕鯨が言い出す事は、

「それだけ安全な管理方式が完成してるのならば、もう調査捕鯨の必要性ない筈!!」なんだけどw

モラトリアムが解除されるまでの間に「より良い資源管理」を目指すのは当然であって、その「より良い」とは「更に鯨資源に対し安全な」という事だけではなく、

「資源に対し充分安全なまま、より多くの資源を利用する為の」という事。

「商業」なんだから限られた条件の中で可能な限り商業採算性を高めようとするのはアタリマエの事なんだけど、「鯨を殺させない」事しか考えられない連中にはこんなアタリマエの事が思いもよらないらしい・・・w


「商業捕鯨は鯨資源に対し安全で、現在の調査捕鯨にも意義・必要性がある」という説明はコレで充分な筈なんで、コレに反論出来ない反捕鯨ちゃんが言ってる事というのは結局「捕鯨をしなくてもいい理由」を無理矢理捻り出してるか、「捕鯨推進・賛成派への単なる悪口・批判」を言って悪印象を植え付けてるだけにすぎないってわけなんだな。ｗ

どちらも「調査/商業捕鯨をしてはいけない理由」には全くなり得ないから、調査捕鯨を継続し、捕鯨推進に賛成するのはアタリマエ、という結論になります♪

つってもまぁ、何百回言い聞かせてもまた同じ事を書く、というのは「クジラさんの命を守る」というのが理屈ではなくて連中の宗教的ドグマになってしまってるからなんだけどねェ・・・（^ω^;;;

さて、もう一度♪


事実 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 出 　 来 　 る 　 条件が揃っている以上、それを差し止めたいのならば反対派の方から「捕鯨してはいけない」という「必然性の説明」が必要なのよ？反捕鯨ちゃん達♪


単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は 　 不 　 可 　 能 　 である、という事を理解しましょう♪


「 　 南 　 極 　 を 　 含 　 め 　 、 　 世 　 界 　 中 　 の 　 公 　 海 　 の 　 何 　 処 　 で 　 で 　 も 　 」⇒


　 「 　 捕 　 鯨 　 し 　 て 　 い 　 い 　 理 　 由 　 」


は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪

さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w


一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓



①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」或いは「消費量が少ない（だからナニ？w）などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。

先の投稿で



「南極（含む世界中の公海で商業or調査）捕鯨してもいい理由」



は完全に出揃ってますので、以降は




「この先は尚更捕鯨の重要性が増し」⇒



「捕鯨しなくてもいい理由」すらなくなってしまう、という御説明でしゅ♪↓




夏休みだしROMしている中高生の方々の目に触れるよう、盛大にageていきましょう♪


『 　 食 　 糧 　 生 　 産 　 に 　 対 　 す 　 る 　 意 　 識 　 、 　 変 　 え 　 ま 　 し 　 ょ 　 う 　 ね 　 ♪ 　 』


↓の現状で、更に今後益々厳しくなる陸上での食糧生産の行く末を鑑みれば、



　 捕 　 鯨 　 を 　 手 　 放 　 す 　 理 　 由 　 が 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪



ので、宗旨替えなら今のうち♪




「 　 今 　 後 　 」人類は「 　 シ 　 ー 　 フ 　 ー 　 ド 　 の 　 利 　 用 　 増 　 大 　 」 　 にシフトするべきで、「鯨さん・ｲﾙｶさんのお肉をそこから除外する理由が無い」という事でしゅよ？中卒愛護ちゃん♪↓

今現在の先進国で畜肉が「充分ある」現状は環境・生態系への多大な犠牲の上に立ってる、という事ぐらいは知っておきましょうね、脳味噌少ないtakarazimaクンw

ｲﾙｶさん鯨さんのお肉は畜肉に比して環境影響が遥かに少ないので、寧ろ積極的に利用するべき食料資源でしゅ♪↓


今後諸問題、特に 　 『 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 絶 　 対 　 的 　 な 　 不 　 足 　 』によって、狩猟食物生産、特に水産資源の有効利用は人類の食糧生産に於いて益々比重を高めざるを得ない、というのは必然なのですが、その時「生産に真水資源を一切使わない」ｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を利用しない理由って一体ナニが有るんでしょうか？

21世紀以降の食糧生産への意識を変えなければいけないのは一体どちらなんでしょう・・・？w

キミ等ごみ屑愛護ちゃん達にあわせて餓えていい、なんて考える馬鹿は地球上に存在しません♪


畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓


『国連環境計画地球水アセスメント 　 水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』

『牛丼一杯作るのに2,000リットル・風呂の水が10杯分必要になります。』

この映画の監督さんはこうも言っています↓。


『社会的には、環境問題は二酸化炭素の排出と地球温暖化に絞られているように見える。でも、地球が温暖になっても人類は生き延びるだろう。地球温暖化は “どうやって”生きるかの問題だが、水危機は“生きられるかどうか”の問題なのだ。』


「水戦争」の時代・21世紀に「水を使わないで得られる鯨肉」利用に反対し、一食分で何㌧もの水を費やす畜肉は今まで通り推奨する？

一体何の冗談でしょうかねｪ・・・w



因みに、南 　 極 　 の 　 海 　 洋 　 生 　 物 　 資 　 源 　 バ 　 イ 　 オ 　 マ 　 ス 　 は 　 膨大で 　 、特に効率的な漁業法が開発されていない為未だ未利用な頭足類資源はそれだけで 　 全 　 人 　 類 　 に 　 動 　 物 　 性 　 蛋 　 白 　 を 　 供 　 給 　 して尚余りある程の量が存在します。↓

ttp://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

そして勿論その他の生物資源、日本が求めている南極でのｸｼﾞﾗ資源持続利用もこの豊富な海産資源の一部です。

「枯渇する事」が判ってる真水資源での穀物飼料生産・工場畜産を維持・拡大する方法は 　 地 　 球 　 上 　 に 　 存 　 在 　 し 　 ま 　 せ 　 ん 　 が、


「存在する事が判ってる」未だ未利用の頭足類資源を捕獲する方法は



　　　　　　 「 　　　 今 　　　 後 　　　 」



開発されましゅ♪

takarazimaクンみたいな度を越してアタマの悪い子には信じられないかもしれませんが、人間は脳味噌を使って未利用の資源を開発利用してきたからこそココまで繁栄出来たんでしゅよ？w


そして、「真水資源の枯渇」以外にも山積してる↓の問題を解決する方法が無いのに、「在る事が判ってる食料資源」を諦める馬鹿はキミ等ぐらいしか居ません♪



先に挙げているFAO報告書

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」

が警告してる畜産の「温暖化以外の問題」だけでも↓沢山ありますが、グリーンピースその他、捕鯨反対を看板商品として掲げる「環境保護」団体（IFAW・WWF・IKAN・エルザ等）はこの報告書の存在を完全に無視しています↓

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1740

このＦＡＯ報告書にある、「家畜の温暖化ガス問題」以外の部分はこれだけありますが、これを丸ごと紹介すれば地球環境への畜産の影響が複合的で如何に重要重大な問題であるかが一度に把握できるのに、そうしない理由って一体何なんでしょうか・・・？

　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※

しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。
　 この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての環境問題への最大の寄与者は、世界で15億頭を数える牛だという。

家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の3分の2を占める。

　 牧畜は世界中で森林破壊の主要な張本人となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

　 家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　 同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

　 家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

　 家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。

　 食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

　 報告は、劇的な変化がないかぎり、家畜部門による環境損害は、肉需要の増大により、2050年までに倍以上に増大すと結論し、改善のための様々な手段を提案する。

「シーフード利用増大へのシフト」の対象は「南極頭足類だけ」じゃなくって、キミの大事な大事なｸｼﾞﾗさんを含めた「海の生き物全て」だよ？脳味噌少ない小卒ヒッキークン♪



(コピペの改変も面倒なので、以後繰り返し♪)

今知らない事は永遠に解らないまま、と考えちゃうのはアタマの劣ったキミみたいな人間に特有の諦念であって、現に「在る事」が判ってる頭足類資源の利用法はキミみたいな馬鹿が心配するまでも無く「今後」開発されましゅよ？

恐らく二桁の掛け算あたりで挫折しちゃって、それっきり進歩の為の努力という物を放棄してしまったキミには想像もつかないだろうけど、常人は「今出来ない事」は将来出来るようになる・その為に努力する、と考えるのよ？小卒ヒッキークン♪



「南極海で 　 『 　 捕 　 食 　 さ 　 れ 　 て 　 る 　 分 　 だ 　 け 　 』 　 で」 　 ⇒


　 『 　 １ 　 億 　 ト 　 ン 　 の 　 生 　 物 　 量 　 』


が在る、という事は、最低でも 　 そ 　 の 　 数 　 倍 　 以 　 上 　 の頭足類資源が南極海には存在する、というのは生物学的な常識で、


　　 『 　 世 　 界 　 的 　 な 　 食 　 糧 　 危 　 機 　 時 　 に 　 』 　 ⇒


『 　 今 　 現 　 在 　 飽食の限りを尽くして消費してる畜肉1億7千万トン』と⇒


　　 「 　　 同 　　 じ 　　 量 　　 の 　　 頭 　　 足 　　 類 　　 」 　 を 　 ⇒


「必ず捕らなければならない、そうでなきゃ餓えるし」↓



『 　 だ 　 か 　 ら 　 (?) 　 頭 　 足 　 類 　 は 　 利 　 用 　 し 　 な 　 い 　 (バーカw)』




などと考えちゃうのは、キミのアタマが常人よりだいぶ劣ってるからなのよ？リアル義務教育ドロップアウトヒッキーのtakarazimaクン♪


「世界的な食糧危機時」に動物性蛋白確保する為の資源利用で今と同じ様に飽食するワケねぇだろこのボケカスw






　 南 　 極 　 の 　 海 　 洋 　 生 　 物 　 資 　 源 　 バ 　 イ 　 オ 　 マ 　 ス 　 は 　 膨大で、特に効率的な漁業法が開発されていない為未だ未利用な頭足類資源はそれだけで 　 全 　 人 　 類 　 に 　 動 　 物 　 性 　 蛋 　 白 　 を 　 供 　 給 　 して尚余りある程の量が存在します。↓

ttp://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

そして勿論その他の生物資源、日本が求めている南極でのｸｼﾞﾗ資源持続利用もこの豊富な海産資源の一部です。
↓の現状で、更に今後益々厳しくなる陸上での食糧生産の行く末を鑑みれば



　 捕 　 鯨 　 を 　 手 　 放 　 す 　 理 　 由 　 が 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪



なので、宗旨替えなら今のうち♪


今現在の先進国で畜肉が「充分ある」現状は環境・生態系への多大な犠牲の上に立ってる、という事ぐらいは知っておきましょうね？

ｲﾙｶさん鯨さんのお肉は畜肉に比して環境影響が遥かに少ないので、寧ろ積極的に利用するべき食料資源でしゅ♪↓


今後諸問題、特に 　 『 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 絶 　 対 　 的 　 な 　 不 　 足 　 』によって、狩猟食物生産、特に水産資源の有効利用は人類の食糧生産に於いて益々比重を高めざるを得ない、というのは必然なのですが、その時「生産に真水資源を一切使わない」ｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を利用しない理由って一体ナニが有るんでしょうか？


キミ等ごみ屑愛護ちゃん達にあわせて餓えていい、なんて考える馬鹿は地球上に存在しません♪


畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓


『国連環境計画地球水アセスメント 　 水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』

『牛丼一杯作るのに2,000リットル・風呂の水が10杯分必要になります。』

この映画の監督さんはこうも言っています↓。


『社会的には、環境問題は二酸化炭素の排出と地球温暖化に絞られているように見える。でも、地球が温暖になっても人類は生き延びるだろう。地球温暖化は “どうやって”生きるかの問題だが、水危機は“生きられるかどうか”の問題なのだ。』


「水戦争」の時代・21世紀に「水を使わないで得られる鯨肉」利用に反対し、一食分で何㌧もの水を費やす畜肉は今まで通り推奨する？

一体何の冗談でしょうかねｪ・・・w

まぁまぁ、中学中退takarazimaクンにそのような事実を証明出来るソースが提示できないのは知ってましゅけども・・・w


反捕鯨団体の根拠の無い言いがかり、捏造ソースと違って、毎年入庫量とほぼ同じ7000㌧以上の鯨肉が出庫されてる、というのは官製データからも明らかなんですけど♪↓




kkneko氏の㌧でもブログ粉砕だニャ〜w・改 ④ http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html

調査副産鯨肉の場合、JARPAとJARPNという年に2回しか無い調査終了後の入庫だけで通年流通させてるんですが、JARPN（例年終了は8月上旬）での副産物入庫がある8月は在庫が最も大きく膨らむ月であるという事実を伏せたまま「年間供給量分の在庫がある！！多過ぎる！！」と喚くのは反捕鯨さんがいつもやる印象操作の常套手段ですね♪

以下は捕鯨に賛成してらっしゃるニュージーランド人のDavid＠Tokyoさんが官製データから起こしたグラフです↓。

http://4.bp.blogspot.com/_8TnJRwkIfd4/SuWTvnOa0TI/AAAAAAAAA4o/ebUpoOKHllo/s1600-h/regional.jpg

↑の在庫総計折れ線グラフを見ましょう。2005/2006年のJARPA捕獲枠倍増（クロミンク440頭⇒850頭）以降ですらJARPA（3月終了）による入庫がある直前、例年3月の総在庫量は3000トンを割り込んでいます（2007年3月だけちょっとーバー）。

http://1.bp.blogspot.com/_8TnJRwkIfd4/SuWUNWiYcnI/AAAAAAAAA44/cJSZl89Qj6Y/s1600-h/incoming.jpg

↑の年毎の入庫（供給・incoming）累計推移を見れば2006年・9000㌧、SSの妨害で予定より捕獲数が大きく落ち込んだ2007年・2008年でさえ7500㌧、7200㌧と、毎年年末までの出庫累計はカメ氏の言う「年間供給にほぼ近い5000トン」より遥かに大きい事が判ります。

つまり現実には毎年最小時の総在庫量が3000トン以下にまで減ってるのに、最も大きく在庫が膨らむ「8月の5000トン」を指してその在庫量が通年維持されてるように書くのはとんでもない誤魔化しという事ですし、近年9000㌧まで増えてる年間供給量を示さずに「膨大な、年間供給量にほぼ近い5000トン」などと書くのも悪質な誘導ですね♪

更に↓の出庫(outgoing)推移と上の入庫（供給・incoming）推移を見比べれば供給増加につれて出庫が増加している事実がハッキリと確認できます。

http://1.bp.blogspot.com/_8TnJRwkIfd4/SuWUFzCiUTI/AAAAAAAAA4w/dyJYwTAcN0M/s1600-h/outgoing.jpg


加えて言えば、商いの総量が倍近くにまで増えてるのに在庫「量」を据え置く、なんて奇妙な事をする商売は有りません。
商いが大きくなる、という事はそれだけ時間当たりの在庫移動量が増えるという事ですからストック量を増やしておかないと品切れのリスクが大きくなるのは小学生にも判るであろうアタリマエの事ですね。


http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html



さて、証拠ソースの一つたりとも示せないでｸｼﾞﾗさんを守れるとカンチガイしちゃってる愛護反捕鯨ちゃん達が沢山湧いている様なので、そろそろ夏休み向けのコピペ、再開しますね♪

言いだしっぺの意味を知らない文盲君ということですね。
君は…
そんな奴の意見など誰も聞かないよ。

言い出しっぺ?
lkarl_2008よ､また 妄想炸裂だなW
環境保護団体呼ばわりも
妄想だったけどなW

「FAOの報告書で目新しいのはメタンだけ」？


アタマの悪さ故に反捕鯨ちゃんになってるような馬鹿は日本語の文章全般も読めないんだな･･･w


今まで嘗て↓に挙げてあるような「畜産の（温暖化以外の）問題」を取り上げた「環境保護」団体は存在しないんですけど♪




「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

が警告してる畜産の「温暖化以外の問題」だけでも↓沢山ありますが、グリーンピースその他、捕鯨反対を看板商品として掲げる「環境保護」団体（IFAW・WWF・IKAN・エルザ等）はこの報告書の存在を完全に無視しています。

このＦＡＯ報告書にある、「家畜の温暖化ガス問題」以外の部分はこれだけありますが、これを丸ごと紹介すれば地球環境への畜産の影響が複合的で如何に重要重大な問題であるかが一度に把握できるのに、そうしない理由って一体何なんでしょうか・・・？

　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※

しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。
　 この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての環境問題への最大の寄与者は、世界で15億頭を数える牛だという。

家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の3分の2を占める。

　 牧畜は世界中で森林破壊の主要な張本人となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

　 家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　 同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

　 家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

　 家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。

　 食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

　 報告は、劇的な変化がないかぎり、家畜部門による環境損害は、肉需要の増大により、2050年までに倍以上に増大すと結論し、改善のための様々な手段を提案する。

　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※

「この報告書を丸ごと紹介しない理由」は畜産に温暖化ガス以外にもこの様に多岐に亘る甚大な環境影響がある、という事実が一般人に広く知れ渡ると

「捕鯨問題なんて環境影響も無いどうでもいい問題で大騒ぎしてんじゃねぇ!!」

と突っ込まれ、看板商品である「捕鯨問題」がその商品価値を失うから、です♪
唯一、畜産の温暖効果について「だけ」僅かに紹介してるのは、既に同内容をゴアさんが2006年に映画で紹介してしまってるので隠す意味が無いから、ですねw

ｲﾁｬﾓﾝ付けて罵る以外何も書けないのか?(ﾌﾟ
gawep333よ

反捕鯨派の宝島君はｽﾀｰﾘﾝ､ﾋﾄﾗｰ､金正日以上の非人道的な人間の様です(-.-;)
あの北朝鮮でも非公式にせざるを得ない棄民政策を縷々述べる残酷さには呆れ果てました(>_<)
飢餓政策による棄民､新生児は間引き､老人は棄てるなどの棄民､戦争による人口減少政策等などがいくら過去の歴史に有ったとは言え将来考えられる人口政策として軽く述べてしまうお粗末な人間性｡最終的にはｱｳｼｭﾋﾞｨﾂなのでしょうか? ｺﾒﾝﾄにその人間の人格が反映されますが反捕鯨派の人間観は犯罪的な酷さです｡

言いだしっぺに限って、人に押し付けてばかりで自分はやらないんだよね。

1 2 3 ってとりあえず書いたけど
1のｹｰｽは日本の歴史上で実際に長期間実行していた実績のある話し (仏教の影響?)
2歴史をひもとけば中国とｲﾝﾄﾞの政策､ ｿﾋﾞｴﾄ時代のｳｸﾗｲﾅへの計画的飢餓政策､過去の戦争による人口抑制論など
日本の明治時代以前に､間引き､姥捨て山よる人口抑制政策など･･豊富に実績のある話し
3現在の状態を維持して
どうなるか放置するだけ
昔からの寓話にある冬のｷﾘｷﾞﾘｽみたいになるかもしれないがW
これ以外にﾄﾘﾊﾞﾝが騒いでいた南極のｲｶ億ﾄﾝ捕獲話し
#現在のところ
研究もしてないようなので実現以前の解決案W
それ以外の可能性のある話しはあるのか?って事だなW

宝島君に質問
畜産問題に関して
1世界的に肉食をどの 様にして止めるのかの具体的な方策を展開して下さい
2人口をどのようにして減らすのですか?中国の様な国策として一人っ子政策として展開するには世界的には様々な障壁がそれぞれの文化圏にはあると思います｡一般的には貧困な社会の方が多産で経済的に豊かな社会では少子化が進みますが…しかし過度の少子化社会は崩壊に向かいます｡
3放置して将来困ってみるとは解決策とは言いません｡無策は解決策てはない訳で1にしても2にしても畜産そのものの取り組みの構造に対するﾋﾞｼﾞｮﾝを提示出来ないのは解決策と言いません｡食糧問題･人口問題と畜産の生産構造の問題は別次元の問題です｡問われているのは畜産の生産構造と地球環境破壊の整合性のある解決策なのです｡海洋資源を活用･利用すると言うtoripan氏の提言はあなたのふざけた提案の何万倍も傾聴するに価すると思います｡

だったら商業捕鯨に踏み切っても問題あるまい。

日本人の大多数が食わない不人気食材
数年前に取ってきた冷凍鯨肉製品売れなくて廃棄してるしWWW

畜産に問題が有っても捕鯨には問題は無いさ｡
捕鯨と畜産は関係ないし｡

相手の日本語理解力以前の宝島君の日本語の表現能力の問題だよ｡宝島君はまともな日本語表現が出来ない人間だよね(-.-;)

>畜産の問題
畜産の問題と捕鯨正当化は関係無い
畜産の問題の解決策
1肉食を減らす
2人口を減らす
3放置して将来色々困ってみる
↑畜産の問題と捕鯨正当化は関係無いって書いてるけど日本語が理解出来ないみたいだね｡↓
>11910.捕鯨しても問題無いという事かね?
2010/ 8/15 13:41 投稿者:lkarl_2008

>薬品の入った瓶を投げつけるのは暴力だろ｡
でも SSとしては､それがｾｰﾙｽﾎﾟｲﾝﾄなんですよW

そんなことトピの趣旨とは関係ないだろ。


薬品の入った瓶を投げつけるのは暴力だろ。

捕鯨しても問題ないと言うことかね?

捕鯨しまくっても良いのですね?
↑
畜産の問題の話しを書いているはずだが?
>畜産の問題と捕鯨正当化は関係無い
畜産の問題の解決策
1肉食を減らす
2人口を減らす
3放置して将来色々困ってみる
>1環境保護団体の話ししてませんが?
反捕鯨団体だったね
失礼
↑
>妄想ですか?
君は反捕鯨団体の一員ではないのか?
↑
妄想酷いなW

旅行中で携帯投稿です｡ｺﾒﾝﾄを読んで感じた事を率直に書きます｡あなたの知識･認識はﾏｽｺﾐ経由の物が殆どのようですね｡FAOの報告書でCO2､ﾒﾀﾝ以外に目新しい物がないと言うｺﾒﾝﾄがそれを物語っています｡世の中の表面的なｷｬﾝﾍﾟｰﾝに乗せられるのが好きな人のようですね｡大気中の問題も重要な問題ですが…このﾄﾋﾟでは水資源の問題は看過出来ない問題です｡陸上の森林破壊､土壌汚染､動物の排泄物による排水汚染がやがては河川で繋がった海洋汚染､海洋環境の破壊に繋がり兼ねない緊急の問題点を提供しているのに何らのｱﾌﾟﾛｰﾁを取ろうとしない環境保護活動の在り方についてのｺﾒﾝﾄが私の一貫した主旨です｡出来ない理由はｴﾈﾙｷﾞｰ･食料ﾒｼﾞｬｰの息のかかった活動だからだとのｺﾒﾝﾄです｡そのｺﾝﾃｷｽﾄの中では高尚な動物愛護活動等は幻想に過ぎない訳です｡旅行中故暫くｺﾒﾝﾄは出来兼ねます｡悪しからず｡

>環境保護団体は日本と言うならず者で手一杯
意味不明のｺﾒﾝﾄ 独りよがりの相手に分からせる努力放棄の典型的なﾔﾝｷｰの日本語表現｡
1環境保護団体は本来の環境保護活動が出来ないくらいに日本と言うならず者の対応に四苦八苦しているので畜産問題の取り組みが出来ない
2環境保護団体はならず者日本をﾊﾞｯｼﾝｸﾞすることが本来の任務なので他の環境保護活動はする必要はない｡
環境保護=日本批判
宝島君､理由を掲げてから結論を言わないと意味不明のｺﾒﾝﾄになるからね｡
きっちりと説明してご覧(-.-;)

＞寧ろ人種差別的な色合いの濃い環境保護団体に同調するセレブの人には精神的な貧しさ
すら感じています。気高さが微塵も感じられないのです。GP・SSに多額な寄付をする人
は何処か心が病んでいると思うのです。人気取りに支援活動をしているとは私も思いません。
既に自分の活動分野に於いては並ぶ物が無いほどに実績を積み重ねた方々が多いのですら……
でも寧ろ彼らが築いた名声や富が彼らの心の貧しさの原因だと考えています。人間は迷い
の中に佇む存在なのです。
＞あなたの
『元々豊かな心を持った人達だったから成功して裕福になったとも考えられます』
のコメントには苦笑せざるを得ません。

＞【元々豊かな心を持った人達】は成功して裕福になる必要は無いのです。
全てを投げ捨てて全てを与えるのです。
＞マザー・テレサの様な人を思い浮かべてください。
＞貧しい人の中に可能性を見出せる人が豊かな心を持った人達だと思います。




マザーテレサの様な方が居て、その存在に共感出来る人達がいるからと言って、
それで様々な境遇やレベルにある？人類の全てが共感することは無いでしょう。
むしろ「捨てて豊かに成る道」を選べるのは、今は少数派かも知れませんね。
レベルの違う多種多様な共感がどこにでもあるでしょうし、自分に合うものに
共感しているのが実際ではないでしょうか。
つまり「成功して豊かに成った人」の例も、今は必要なんじゃないかな？




＞捕鯨問題をGP・SSの展開するキャンペーンのコンテキストでしか物事を考えられない方の
ようですから……一度、タブララサ＝何も書き込まれていない石盤に戻ってご自分で
エネルギーメジャーなり食料メジャーなりの世界戦略を勉強して下さい。その観点で
GP・SSの環境保護の欺瞞性を捉え直す事をお勧めします。マザー・テレサの眼差しが
欠落していることが理解出来ると思います。



・・・・・

＞ >世界のセレブに動物愛護や環境問題に熱心な方が多いのですか？その理由が判った
のでしたらお聞きしたいです。

＞私は
『Americaを中心とした世界のｾﾚﾌﾞが動物愛護､環境保護活動に熱心なのかの
背景が見えて来ます｡』と書きました。
＞あなたがコンテキストをパラフレーズするのは構いませんが、意味を違えては当惑します。
＞厳密に言うならば『Americaを中心とした世界のｾﾚﾌﾞの一部の人が何故動物愛護､環境
保護活動に熱心なのかの背景が見えて来ます｡』ですが答えは食料メジャーの世界戦略
に賛同しているからに他なりません。




「世界のセレブが動物愛護、環境保護活動に熱心なのかの背景が見えてきます」、
「答えは食料メジャーの世界戦略に賛同しているからに他なりません」と君は言いますが、
結局何言いたいのかハッキリしませんね。
要するに「メジャーの世界戦略」に利害関係のあるセレブの中には、ＳＳのような話題
になり易い環境運動団体を利用している者も居ると言いたいのでしょうか？
でも、そういうセレブは君も言っているように「一部」なんでしょ？
私がいう「豊かな人達には、他にも気を配るような方が多い・・」とは、全然別のお話
になるのかもしれませんね。
そして君が言う「一部のセレブ」についての詳しいお話なんかも聞きたくなりますよ？
「食料メジャーの世界戦略に賛同しているからに他なりません」というのは、あくまで
一部のセレブなんでしょうね？





＞あなたの独りよがりのGP礼賛に思われる次のメッセージには苦笑を禁じえませんでした。

＞＞私はそれについては、豊かになったからこそ余裕があるからこそ、他の人間や自然・
動物のことにまで心を配るようになるのではないか？
あるいは、元々豊かな心を持った人達だったから成功して裕福になったとも考えられます。
全部がそうだとは思いませんが、人間とはそういうものではないか？という気がするん
ですよね。
知るところによるとＳＳの支持者には俳優さんや芸術家などが多いようですが、そういう
人達が「人気取り」の為に捕鯨反対を表明するなんてのは、考えすぎじゃないでしょうか？




私はＧＰやＳＳのＨＰをたまに見ることはありますが、詳しい事は何も知りません。
君が何故「GP礼賛」と思ったのか不思議だし、君自身は後ろの方でマザーテレサの例を
出しておきながら、私がそのような高尚な話をするのは認めないのでしょうか？
君が言う「一部のセレブ」とは、あくまで一部なんでしょうにね。




＞食料メジャーの世界戦略に賛同するとはFAOの報告書に目をつぶり、環境破壊のシンボル
を捕鯨に限定して畜産による環境破壊要因から目を逸らすキャンペーンに加担したと言
うことです。その様な人々が物質的には豊かで在っても心が豊かだとは思えません。



ＦＡＯの報告書の中で目新しいものと言えば「家畜メタン」だけのように見えます。
「メタン」よりは「ＣＯ２」の方が大気中に留まって影響を与え続ける期間が長い、
結局「メタン」の影響は「ＣＯ２」より、ずっと小さいというのが常識ではないで
しょうか？
畜産というのは長年世界中で行われて来ただけに、改革の必要性は、ＦＡＯ報告書程度
の事はとっくに了解済みなんじゃないかな？
特に目新しい事も無いが「でも改革を急ぎましょうね」、というお話かと思います。
一部のセレブが人の道に外れていたとしても別に不思議ではないですね。
そんなことは人間界にはいくらでもありますから。

＞妄想ですか?

君は反捕鯨団体の一員ではないのか？

＞このまま放置するとも書いてますが?

じゃ捕鯨して良いわけだ？


＞ん?君はまず 日本語の受け応えからだなWW

ん？あぁしろこうしろと文句つけてない？
捕鯨しまくっても良いのですね？

>1環境保護団体の話ししてませんが?
反捕鯨団体だったね
失礼
↑妄想ですか?
>2出来る出来ないの話ししてませんが?
解決策ができると言う話もしてないと言う事ですね?
解決策?このまま放置するとも書いてますが?
>3どういうふうに文句を言っているのですか
人にあぁしろこうしろと文句つけているな?
ん?君はまず 日本語の受け応えからだなWW

どうせお前に返信してもなんも返って来ないからほっとくよ…
一人陶酔してれば良いさ。

＞1環境保護団体の話ししてませんが?

反捕鯨団体だったね
失礼

＞2出来る出来ないの話ししてませんが?

解決策ができると言う話もしてないと言う事ですね？

＞3どういうふうに文句を言っているのですか

人にあぁしろこうしろと文句つけているな？

中国人の半数「今後の世界のリーダーは米中」
8月14日21時14分配信 読売新聞


拡大写真
読売新聞
　 世界を今後、指導するのは中国と米国だ――。こんな大国意識が中国で広まっていることが、日本の「言論ＮＰＯ」と中国英字紙「チャイナ・デイリー」が６〜７月に両国で行った共同世論調査でわかった。

　 それによると、「これからの世界政治をリードする国や諸国、地域」を二つまで選ぶ質問で、「中国」との回答は、中国側回答者約１６００人の４９・７％となり、１位の「米国」（５５・３％）に迫った。３位以下には、「欧州連合（ＥＵ）」（２０・５％）、「主要８か国（Ｇ８）」（１２・６％）、「日本」（１１％）が続いた。

　 同じ質問の日本側約１０００人の回答は、「米国」（５４・１％）、「Ｇ８」（３６・４％）、「中国」（２４・６％）の順だった。

　 「２０５０年の中国経済がどうなるか」を聞く質問では、中国側の８３％が「中国は米国を抜くか、米国と並ぶ経済大国になる」と回答。経済発展に伴い、中国人が自国の将来に自信を深める姿が浮き彫りになった。







専制独裁国家が世界のリーダーであった時代は中世以前に存在したが、そういう時代への遡行を意味しているのでしょうか？

畜産の問題と捕鯨正当化は関係無い
畜産の問題の解決策
1肉食を減らす
2人口を減らす
3放置して将来色々困ってみる
↓
これに対するﾚｽ
言ってる本人が出来ないのに他人に文句つけんなよ｡
環境保護団体は｡
ｱﾎ臭い
感想
1環境保護団体の話ししてませんが?
2出来る出来ないの話ししてませんが?
3どういうふうに文句を言っているのですか

言ってる本人が出来ないのに他人に文句つけんなよ。
環境保護団体は。
アホ臭い

ならず者で手一杯なんだよWWW
わかったね?

名古屋シネマテークなら以前「怪談新耳袋劇場版」を見に行ったことがありますが、あの時も「立ち見」ありましたね。
そりゃそうですわ。映画館なんてモノじゃありません。
小さな部屋に事務用の椅子を並べただけのシロモノですから・・・。
スクリーンもパワーポイントで使うような小さなモノでしたね。
ちなみに、収容人数は４０人だそうです。

シネコンではどんな小さな劇場でも最低１００人は収容できるようになってるはずです。満席とはいってもわずか８０人じゃ全国一斉公開なんかやったら「大赤字」なのは目に見えてますな。それに今回は２本立てです。
つまりすべての客が「コーブ」を見に来た人とは限らないわけですわ。

日本のイルカ漁を批判的に描いた米映画「ザ・コーヴ」を８月から上映する名古屋シネマテーク（名古屋市千種区）が上映の際、各地のクジラ漁の記録映画「鯨捕りの海」（梅川俊明監督、１９９８年）を連続上映することが１日分かった。


同館の平野勇治支配人は「１本見るだけでは得られない発見があると思う。ぜひ、両方とも見てほしい」と話している。「ザ・コーヴ」上映決定の際に決めていたという。入れ替え制のため、２本連続して見るにはそれぞれ料金が必要。
「鯨捕りの海」は、日本の調査捕鯨船やノルウェーのミンククジラ漁を記録。和歌山県太地町の元漁師が捕鯨の歴史や当時の状況を話す場面もある。


「鯨捕りの海」は「盗撮映画」とは全く逆の作品で、
日本の捕鯨の現状を捉えた素晴らしい作品であると言う情報を得てます。
この映画と「ザコーブ」を見比べることにより、コーブがいかにデタラメなひどい作品であると言うことが浮き彫りになるでしょう。

http://cine.co.jp/works1/whalers/what/index.html

畜産の問題と捕鯨正当化は関係無い
畜産の問題の解決策
1肉食を減らす
2人口を減らす
3放置して将来色々困ってみる

反捕鯨派が何を言おうが､映画がどんな賞を取ろうが､その映画が盗撮による作品だと言う事実に変わりは無い^^
盗撮の出歯亀映画に興味は無い (-_-ﾒ)

＜ザ・コーヴ＞名古屋市でも上映開始 　 目立ったトラブルなし
8月14日 毎日新聞

　 和歌山県太地町のイルカ漁を批判的に描いた米ドキュメンタリー映画「ザ・コーヴ」の上映が１４日、名古屋市千種区今池の名古屋シネマテークで始まった。９月１０日まで。

　 同映画が７月に先行上映された東京都や横浜市の一部映画館では、「反日的だ」などと反発する活動家らが抗議活動をしたこともあって混乱が懸念されたが、この日、同館では目立ったトラブルはなく、予定通りに上映された。

　 午前１０時半から入場整理券を買い求める人が次々と訪れた。初回上映には補助席を含め約８０席の客席が埋まり、立ち見客も出た。











全国ロードショー、大好評です。

もっと多くの映画館での上映が望まれます。

新保守グループと称するお笑い反政府団体は、完全に撲滅されたようです。

もともとがＳＯＩ君のような間抜けで構成する団体ですので、すぐにボロが出たというところです。



シーシェパードへの世界の支持はもはや押しとどめようもないのです。

ＴＨＥ 　 ＣＯＶＥ 　 米アカデミー賞作品が不朽の名作として、また問題作として、今後、世界で上映され続けるでしょう。

http://ja.wikipedia.org/wiki/環境問題

2006年、国際連合食糧農業機関(FAO)は畜産が環境破壊への主な脅威となっているので生産方法を改善する必要があるという報告をしている[2]。畜産は温室効果ガスの排出量が「多く」、ガスは酸性雨の原因であり、飼料を作るために多くの森林が伐採され、水の浪費や水質汚染の主要な原因であるという統計結果が得られたためである。畜産は全体で見れば原因の1つに過ぎず他にも原因はあるが、アジアなどで急速にライフスタイルの変化が起きており、肉や乳製品の消費が急増することに伴う環境問題などが顕在化していることが背景にある。
このようなライフスタイルの変化は新興国や途上国の経済発展によるものであり、巨大な人口を抱えるこれらの国民が先進国のような生活をすることになれば、環境問題に加えて資源や食料・水などの供給不足は深刻を極めることが予想されている。こういったことを踏まえ、先進国に対して自らのライフスタイルの大幅な見直し、途上国に対して経済発展に頼らない生活の向上をそれぞれ求める声が高まってきている。しかし、意見の相違はいまだに大きい。

………………………
畜産はエネルギー過剰消費産業なのです。
肉を作るのには大量の穀物が必要と言う話に関係するのですが、飼料穀物を生産する為にはガソリンの消費が過剰なまでに必要なのです。飼料穀物を大量に収穫するためのトラクター･コンバイン・軽飛行機のガソリンなどなど・・を考えて下さい。金食い虫・エネルギー食いの産業なのです。
アメリカでは1kgの肉を作るのに、7.58リットルのガソリンが必要だそうです。いやいや、石油だけではありません。電気消費もとんでもない位に過剰なのです。最近では、多くの場合、動物を集約的閉鎖的な畜舎で育てますので、そこでは冷暖房コントロールが必要です。
窓の無いウィンドウレスの畜舎では、人工的な明かりを必要とします。
また、成長を早めるため、２４時間明かりをつけっぱなしたりもします。
動物が人工的な環境下で異常な速度で育ち（ブロイラーなどを思い浮かべて下さい）、屠殺場に運ばれ、屠殺され、大量の水で血を洗い流します。肉をパックにつめ、冷凍します。ここでもエネルギー消費は過剰になります。畜産に於ける生産過程はエネルギーの無駄遣いのプロセスに他なりませ。

此れだけでも地球環境に悪影響を及ぼしていることは小学生でも理解できるでしょう。
この様な地球環境に多大な負荷を与え続ける状況を何故に環境保護団体は放置していたのかの理由が分かりますか？
何度も言います。環境保護団体のバックにはエネルギー・食料メジャーの世界戦略が見え隠れしているのですから、エネルギー過剰消費の食料生産業である畜産はメジャーの優秀な担い手産業に他ならないからです。それで、バッシングの対象を他に転嫁したと言えば…シナリオは語るに落ちますね。