Re: インド人が覇権を握れば日本人は最下層
投稿者: numbergl 投稿日時: 2009/01/14 21:37 投稿番号: [986 / 15828]
なあ、アンタ。ひとの文章を勝手に途中で改行すんのやめろよ。目障りだ。プチプチ改行で切りやがって。 『 > 』 このマークは全行につけなくてもいいんだよ。アンタと他の人じゃ画面の大きさや文字表示サイズで、改行の位置が違うんだから意味無いんだよ。マークは始めと終わりだけで十分だ。
>私が言ってるのは、捕鯨推進派が言うように鯨が増え続けてサンマを食べまくっていたなら、サンマが増えることもなく減るはずだということですよ。
だから。アンタがサイクルで増減すると言ったんだっての。
>サンマの漁獲量が増えているのがサイクルの増期だからであれば、イワシの漁獲量が減っているのはサイクルの減期だからであり、鯨が食べすぎてイワシを減らしているわけではないということが言えませんか?
イワシが減ったのはサイクルの可能性もある。しかしだ、鯨が食べすぎてイワシを減らしているわけではないなんて言えるかよ。そこまで直結させるのはおかしいだろ。
>ミンク鯨ばかり大量に殺す調査捕鯨では、海洋の生態系の仕組みを解明するのは不可能です。
それは鯨研に言えよ。調査が必要だと言ってるだけの私に何を反論してんだお前は。
>ですから鯨が食べる餌のほとんどは人間が食べる魚ではないので、
漁業に影響を与えるとはいえないことが判明してるのです。
だから、何度同じことを言ってんだ??他の生物が食えばより良いものを鯨が食ってるとしたら人間の漁業にも影響するだろうが。
>鯨にもシャチやダルマザメといった天敵がいますが?
お前、アホだろ。シャチはともかくダルマは50センチ程度だろ
以下【ダルマザメ】ウィキより。体長30〜50 cm。、大型の動物に致命傷を与えるには至らないため、多くの場合生き延びることができる
>水産庁は研究してないようですが。
だから。しろよ。
>鯨を間引きするべきと言うなら、まず鯨がシャチ以上に魚を食べている証明をすべきですが、そうした事実はありません。
鯨の方がよけいに食ってるに決まってるだろ
>そもそも鯨には天敵がいないというのが間違いなんですよ。シャチやダルマザメが鯨を餌にしていることはすでに判明しています。
ダルマは外せ。シャチだって鯨を餌にいてるなんて言い草はおかしいだろ。「時には」程度だ。シャチだってカラダの小さいやつから食うはずだ。
>南極のミンクが日本海まで遥遥やってきて、漁場をあらすなんてことはありません。
だからいいってもんでもないだろ。
>鯨が居なければ鯨の糞から生まれるプランクトンがなくなり、それを食べる生物の餌が減り、それを食べる魚も減るでしょう。貴方には自然界の生態系や食物連鎖という観念が全く無いのですか?
それはアンタの想像だろ。鯨が重要な役割をはたしているかどうかも調査して決めればいいことだ。糞をするのがクジラだけのような言い方すんな
>海洋の食物連鎖の上位にいる鯨がいなくなれば、生態系のピラミッドが大きく崩れて他の海洋生物にも影響を与えるというのは常識です。
アホ。鯨は上位じゃなくて、下位か、もしかしたらイレギュラーだ。
>鯨がいなくても何も困らない、という一部の人間の自分勝手な思い込みで環境を破壊していいはずがありません。
鯨が居なくては困るという一部の人間の自分勝手な思い込みだな。鯨を殺すことが環境破壊かどうかはもっと調べればいいことだ。
下らん。無関係だ。
↓
>環境破壊し続けた結果、地球温暖化や野生資源の枯渇といったツケが回ってきているではないですか。日本の捕鯨推進派はどうも、鯨種の衰退に加担した事実に対する反省や、地球の環境を自分達の子孫の為に保存する責任という視点が全く欠けていると思えてなりません。これでは鯨も他の水産資源と同じように乱獲するのが目に見えているし、世界にもそれがお見通しなのでしょう。
>私が言ってるのは、捕鯨推進派が言うように鯨が増え続けてサンマを食べまくっていたなら、サンマが増えることもなく減るはずだということですよ。
だから。アンタがサイクルで増減すると言ったんだっての。
>サンマの漁獲量が増えているのがサイクルの増期だからであれば、イワシの漁獲量が減っているのはサイクルの減期だからであり、鯨が食べすぎてイワシを減らしているわけではないということが言えませんか?
イワシが減ったのはサイクルの可能性もある。しかしだ、鯨が食べすぎてイワシを減らしているわけではないなんて言えるかよ。そこまで直結させるのはおかしいだろ。
>ミンク鯨ばかり大量に殺す調査捕鯨では、海洋の生態系の仕組みを解明するのは不可能です。
それは鯨研に言えよ。調査が必要だと言ってるだけの私に何を反論してんだお前は。
>ですから鯨が食べる餌のほとんどは人間が食べる魚ではないので、
漁業に影響を与えるとはいえないことが判明してるのです。
だから、何度同じことを言ってんだ??他の生物が食えばより良いものを鯨が食ってるとしたら人間の漁業にも影響するだろうが。
>鯨にもシャチやダルマザメといった天敵がいますが?
お前、アホだろ。シャチはともかくダルマは50センチ程度だろ
以下【ダルマザメ】ウィキより。体長30〜50 cm。、大型の動物に致命傷を与えるには至らないため、多くの場合生き延びることができる
>水産庁は研究してないようですが。
だから。しろよ。
>鯨を間引きするべきと言うなら、まず鯨がシャチ以上に魚を食べている証明をすべきですが、そうした事実はありません。
鯨の方がよけいに食ってるに決まってるだろ
>そもそも鯨には天敵がいないというのが間違いなんですよ。シャチやダルマザメが鯨を餌にしていることはすでに判明しています。
ダルマは外せ。シャチだって鯨を餌にいてるなんて言い草はおかしいだろ。「時には」程度だ。シャチだってカラダの小さいやつから食うはずだ。
>南極のミンクが日本海まで遥遥やってきて、漁場をあらすなんてことはありません。
だからいいってもんでもないだろ。
>鯨が居なければ鯨の糞から生まれるプランクトンがなくなり、それを食べる生物の餌が減り、それを食べる魚も減るでしょう。貴方には自然界の生態系や食物連鎖という観念が全く無いのですか?
それはアンタの想像だろ。鯨が重要な役割をはたしているかどうかも調査して決めればいいことだ。糞をするのがクジラだけのような言い方すんな
>海洋の食物連鎖の上位にいる鯨がいなくなれば、生態系のピラミッドが大きく崩れて他の海洋生物にも影響を与えるというのは常識です。
アホ。鯨は上位じゃなくて、下位か、もしかしたらイレギュラーだ。
>鯨がいなくても何も困らない、という一部の人間の自分勝手な思い込みで環境を破壊していいはずがありません。
鯨が居なくては困るという一部の人間の自分勝手な思い込みだな。鯨を殺すことが環境破壊かどうかはもっと調べればいいことだ。
下らん。無関係だ。
↓
>環境破壊し続けた結果、地球温暖化や野生資源の枯渇といったツケが回ってきているではないですか。日本の捕鯨推進派はどうも、鯨種の衰退に加担した事実に対する反省や、地球の環境を自分達の子孫の為に保存する責任という視点が全く欠けていると思えてなりません。これでは鯨も他の水産資源と同じように乱獲するのが目に見えているし、世界にもそれがお見通しなのでしょう。
これは メッセージ 968 (lefil22 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/986.html