捕鯨は日本の恥

>だからよ。アンタがサイクルが有るって言ったんだよ。その説明をなんで
>こっちに振るんだよ。サイクルで減ってるって言ったんだろ。じゃあサンマ
>が大量なのも一時的なサイクルの一つの可能性があるんじゃないのかって
>聞いてるだろ。増減のサイクルでなんで増の可能性だけ全否定してんのか
>って聞いただろ。何べん言わせるんだよ。

私がいつ”増減のサイクルで増の可能性だけ全否定”しましたか？その部分のコメントを引用していただきたいですね。

>↓とりあえず、これはやっとけよ。
>・クジラを保護する 　 → 　 魚が減る？増える？
>・クジラを絶滅させる→ 　 魚が減る？増える？
>この２つの場合にそれぞれ答えを入れたらどう。

何度も言ったように、海洋の生態系は複雑で、鯨と魚という2種類の単純な図式などではなく、様々な生物が影響し合っている仕組みなのです。鯨を保護すれば鯨の糞を栄養分とするプランクトンが増え、それを食べる魚も増える可能性もあるし、クジラを絶滅させれば鯨が食べていた魚の捕食生物や競合種が増えて魚が減少する可能性もあります。

>だから。私はそんなこと言ってないよ。アンタの勘違いかアンタの言い掛
>かりだ。

じゃあ貴方の主張はなんなんですか。

>は？クジラが小さかったら問題になるかよ。

大型の鯨は商業捕鯨で絶滅寸前まで減ったので、今とても増えている状況じゃありませんが。

>じゃあそのアザラシも間引きすりゃいいだけだろ。何言ってんだ？

貴方がアザラシは捕食者の部類から除外って言ったんでしょう？いったい何をどれくらい間引きすればいいと思ってるんですか？

>私は「鯨が魚を食い尽くす」なんて言ってないし。アンタの勘違いか
>アンタの言い掛かりだな。

だから貴方の主張はなんなのか明確にしてください。

>シャチが毎日毎日アザラシとペンギンばっか食う方がおかしいだろ。
>アザラシとペンギンを絶滅させる気か？
>シャチはアザラシとペンギンが増えすぎない程度に食えばいいんだよ。
>シャチに何を求めトンのじゃアンタ。

シャチも魚を大量に食べているんだから、貴方の論理だと間引きが必要ということじゃないんですか？

>アンタ馬鹿か。クジラが要れば損になるだけ、居なければその分得をする
>代物だと言っただろ。

貴方はアザラシやペンギンは絶滅させたくないのに鯨はOKなんですか？アザラシやペンギンがいて得になるのに、鯨は損になるというのはどういうことか説明してください。

>馬鹿。減少の「原因」は人間だと言ってるのだが。クジラが魚を減らす
>要因を持っているということと混同するな。

もちろんクジラは生き残り、繁殖するために餌を食べます。しかし、クジラが捕食する生物の多くは無脊椎動物や人間によって利用されない魚です。クジラが商業的に重要な魚を食べる場合においても、クジラが人間の漁業に影響を与えているという科学結果はありません。

>その公式はあってんのか？それにミンク鯨が食べる量ってのが無かったら
>もっと他の魚がオキアミ食えるだろ。

ミンクのせいで他の魚がオキアミを食べれなくて餓死してるという事実はありません。オキアミは充分な量があって、余っているのです。それにミンクが食べなくても、他の海洋哺乳類がもっとオキアミを食べるでしょう。

>極端な話で言ってんだよ。鯨が居なくなって誰が困るんだよ？

貴方が鯨が絶滅しても困らないと思ってるなら、それは貴方の勝手ですが、世界中に鯨を保護したいと思っている人たちがいるから商業捕鯨が反対されているのです。