捕鯨は日本の恥

＞なにがどう違うのですか？


ああ、私の意見は違うと言いたかったんだが。

＞まず、魚種交替のサイクルの話と鯨の保護・絶滅とどういう関係があるのか説明してください。


だからよ。アンタがサイクルが有るって言ったんだよ。その説明をなんでこっちに振るんだよ。サイクルで減ってるって言ったんだろ。じゃあサンマが大量なのも一時的なサイクルの一つの可能性があるんじゃないのかって聞いてるだろ。増減のサイクルでなんで増の可能性だけ全否定してんのかって聞いただろ。何べん言わせるんだよ。
↓とりあえず、これはやっとけよ。
・クジラを保護する 　 → 　 魚が減る？増える？
・クジラを絶滅させる→ 　 魚が減る？増える？
この２つの場合にそれぞれ答えを入れたらどう。


＞魚が減るのはクジラのせいという科学的根拠はありませんよ。


だから。私はそんなこと言ってないよ。アンタの勘違いかアンタの言い掛かりだ。

>他人にアホとか馬鹿言うのは反論ではなくただの中傷です。


ハイハイ。じゃあ中傷で結構。反論しているにもかかわらず、と言ってるのにそれに対してノーコメントするようなアンタは中傷するに相応しいと判断しますよ。


＞体が小さいから捕食者じゃないなんて屁理屈でしかありませんね。


は？クジラが小さかったら問題になるかよ。

＞鯨だけを大量に駆除することによって魚が増えて人間の漁獲量も増えるという主張を成立させるためには、共通に食べる魚種を鯨と人間（だけ）が取り合っているという単純な図式が成立する必要があります。


だけ、なんて図式は必要ありません。あしからず。
↓自分で言ってるじゃん単純じゃないって。

＞ですが、生態系というものは、そんな単純なものではありません。大型のミナミゾウアザラシなど体長が5メートル以上ある海洋ほ乳類は摂食量も多く、鯨に比べて繁殖力が強いので生息数も数百万頭といます。中でもカニクイアザラシは南極だけで３００万頭生息すると推定されていて、ミンククジラよりも遙かに多い海洋資源を消費しているのです。


じゃあそのアザラシも間引きすりゃいいだけだろ。何言ってんだ？


＞鯨が魚を食い尽くすって説も、まともな海洋研究者は主張してませんし、鯨の間引きによって商業漁業に測定できる利益をもたらした、などという記録はありません。


私は「鯨が魚を食い尽くす」なんて言ってないし。アンタの勘違いかアンタの言い掛かりだな。


＞シャチがアザラシやペンギン以上に魚を食べたら意味がないのでは？


シャチが毎日毎日アザラシとペンギンばっか食う方がおかしいだろ。アザラシとペンギンを絶滅させる気か？シャチはアザラシとペンギンが増えすぎない程度に食えばいいんだよ。シャチに何を求めトンのじゃアンタ。

＞「魚の減少」が鯨のせいだとは貴方は思ってないわけですね？では、なぜ鯨の食害論を主張し続けてるのですか？


アンタ馬鹿か。クジラが要れば損になるだけ、居なければその分得をする代物だと言っただろ。


＞誰でも知っているなら、捕鯨で鯨を減らさなければ魚が枯渇するなんて主張が捕鯨推進派から出てくるのはおかしいですね。


馬鹿。減少の「原因」は人間だと言ってるのだが。クジラが魚を減らす要因を持っているということと混同するな。

だから。時代が変わったんだよ。人口増加で魚も減少した。人間がいなかった時代と比較してどうするんだ。
↓関係ないこと言うな。

＞鯨も人間のせいで大幅に減少しました。一番生息数が多いとされるミンク鯨も、1970年以前商業捕鯨によって南極の大型鯨の生息数が毎年激減したために、余分なオキアミ等が豊富であった時代に増えただけの話であって、
現在人間が商業捕鯨をしないから増えているというわけではないのです。


＞それはオキアミの量＞ミンク鯨が食べる量＋小魚が食べる量だから問題ないのです。そもそも、南極でオキアミを一番食べているのはカニクイアザラシですよ。


その公式はあってんのか？それにミンク鯨が食べる量ってのが無かったらもっと他の魚がオキアミ食えるだろ。

＞クジラが絶滅しても困らないなんて言ってる国がどこにあるんですか？日本の水産庁や捕鯨推進派も、持続的な捕鯨を主張してるはずですが。


極端な話で言ってんだよ。鯨が居なくなって誰が困るんだよ？